El campo periodístico entre continuidad y cambio durante la transición política en Bolivia (2007-2017)
DOI:
https://doi.org/10.29105/gmjmx16.30-6Palabras clave:
campo periodístico, prensa, capital, poder, BoliviaResumen
La llegada al poder del presidente Evo Morales en el año 2006 implicó no solamente una descomposición de los partidos tradicionales de la ‘democracia pactada’, sino trae también consecuencias para el campo periodístico y las interrelaciones entre la política y la prensa. Con la teoría de los campos sociales de Bourdieu, se aplica un enfoque relativamente joven en la comunicación social para comprender la tensión entre autonomía y heteronomía del campo periodístico en cicunstanicas de alta inestabilidad. La investigación se concentra, por lo tanto, en una descripción compacta del campo periodístico, por cuanto se analizan conjuntamente las relaciones de poder en el campo y el posicionamiento de organizaciones mediáticas individuales con base en su capital económico y cultural. Para ello, el estudio recurre tanto a los datos financieros de las organizaciones mediáticas como a indicadores de calidad y prestigio periodístico. El estudio demuestra que las dinámicas en el campo periodístico entre 2007 y 2017 dependen fundamentalmente de factores que no son inducidos por el nuevo gobierno. Esto deja entrever que la propia lógica del campo periodístico representa estructuras producto de la historia y que no se pueden determinar, así como desde afuera.
Descargas
Citas
Archondo, Rafael (2003): Incestos y blindajes. Una radiografía de juego político-periodístico. La Paz: Plural.
Beltrán, Luis Ramiro (2004): “La ética periodística en Bolivia: situación y perspectiva.” En: Comunicação&Sociedade 41 (1), pp. 11-38.
Benson, Rodney (2004): “Bringing the Sociology of Media back in.” En: Political Communication (21), pp. 275-292.
Benson, Rodney (1999): “Field theory in comparative context: A new paradigm for media studies.” En: Theory and Society 28 (3), pp. 463-498.
Bourdieu, Pierre (2001): Poder, derechos y clases sociales (2ª edición). Bilbao: Desclée de Brouwer.
Bourdieu, Pierre (1997): Sobre la televisión. Barcelona: Anagrama.
Bourdieu, Pierre (1995): Las reglas del arte. Génesis y estructura del campo literario. Barcelona: Anagrama.
Bourdieu, Pierre/Wacquant, Loïc (1995): Respuestas. Por una antropología reflexiva. México D.F.: Grijalbo.
Champagne, Patrick (2005): “The ‘Double Dependency’: The Journalistic Field Between Politics and Markets.” En: Rodney Benson; Erik Neveu (eds.): Bourdieu and the journalistic field. Cambridge: PolityPress, pp. 48-63.
Contreras Baspineiro, Adalid (2005): De enteros y medios de comunicación. Tendencias en la oferta y el consumo mediático en Bolivia. La Paz: CEDLA.
Dinatale, Martín; Gallo, Alejandra (2010): Luz, cámara… ¡Gobiernen! Nuevos paradigmas de la comunicación presidencial en América Latina. Buenos Aires: KAS.
EDe (El Deber) (02.08.2016): Carlos Enrique Gill Ramírez: “No tengo ninguna conexión económica con este Gobierno”.
EDi (El Diario) (26.06.2009): Marinkovic es dueño del periódico El Nuevo Día.
Gallup International (2010): Informe final de consultoría para la Unión Europea y el Centro Carter.
Garnham, Nicholas; Williams, Raymond (1980): “Pierre Bourdieu and the sociology of culture: an introduction.” En: Media, Culture &Society 2 (3), pp. 209-223.
Hanitzsch, Thomas (2007): “Die Struktur des journalistischen Feldes.” En: Klaus-Dieter Altmeppen; Thomas Hanitzsch; Carsten Schlüter (eds.): Journalismustheorie: Next Generation. Soziologische Grundlegung und theoretische Innovation. Wiesbaden: VS, pp. 239-260.
Hetzer, Andreas (2015): Medien als Akteure in der politischen Transition. Bolivien im Autonomiekonflikt. Baden-Baden: Nomos.
Jost, Stefan (2012): “Bolivien: Aufstieg und Erosion eines Hegemonieprojekts.” En: GIGA Focus (3), pp. 1-8.
Kitzberger, Philip (2010): The Media Activism of Latin America’s Leftist Governments: Does Ideology Matter? GIGA Research Unit: Institute of Latin American Studies. Hamburg (GIGA Working Papers, 151).
Meneses Barrancos, Óscar José (2009): “El significado de la cultura en la prensa boliviano.” En: ONADEM (ed.): Medios a la vista. Informe sobre el periodismo en Bolivia 2005-2008. La Paz: Fundación UNIR, pp. 187-191.
Molina, Fernando (2014): “Las relaciones entre los medios y el gobierno de Evo Morales. De la polarización a la hegemonía.” En: Journal de Comunicación Social 2 (2), pp. 45-76.
Molina, Fernando (2010): “De la polarización a la hegemonía.” En: Omar Rincón (ed.): ¿Por qué nos odian tanto? Estado y medios de comunicación en América Latina. Bogotá: Friedrich Ebert Stiftung, pp. 199-215.
ONADEM (Observatorio Nacional de Medios) (ed.) (2011): Medios a la vista 2. Análisis sobre el derecho a la información y la comunicación y el periodismo en Bolivia 2009-2011. La Paz: Fundación UNIR.
ONADEM (Observatorio Nacional de Medios) (ed.) (2009): Medios a la vista. Informe sobre el periodismo en Bolivia 2005-2008. La Paz: Fundación UNIR.
Peñaranda Undurraga, Raúl (2014): Control Remoto. La Paz.
Poma Ulo, Bernardo (2009): “‘Eje-Monías’ en los diarios bolivianos.” En:
ONADEM (ed.): Medios a la vista. Informe sobre el periodismo en Bolivia 2005-2008. La Paz: Fundación UNIR, pp. 141-150.
PS (Página Siete) (06.07.2017): En seis años, el Estado destinó más de Bs 73 millones a Cambio.
Puhle, Hans-Jürgen (2001): “Herausragende Transformations- und Entwicklungsleistungen in Bolivien.” En: Werner Weidenfeld (ed.): Den Wandel gestalten – Strategien der Transformation. Bd. 1: Ergebnisse der internationalen Recherche. Gütersloh: Bertelsmann Stiftung, pp. 169-187.
Quiroga, Yesko (2006): “Bolivien: Revolution in der Demokratie?” En: Lateinamerika Analysen 14 (2), pp. 75-111.
Ramos Andrade, Edgar (2009): Manipulicidio. Tomo I: Medios de comunicación privados, ‘discurso perfecto’, lamento político. Bolivia siglo XXI. La Paz.
Rockwell, Rick; Janus, Noreene (2003): Media power in Central America. Urbana, Chicago: University of Illinois Press.
Sandoval Arenas, Vania (2014): “El rol de los medios públicos en el Estado Plurinacional.” En: ONADEM (ed.): Medios a la vista 3. Análisis sobre el derecho a la información y la comunicación y el periodismo en Bolivia 2012-2013. La Paz: Fundación UNIR, pp. 243-253.
Schwingel, Markus (2005): Pierre Bourdieu zur Einführung. (5. edición) Hamburg: Junius.
Tapia Frontanilla, Edwin (2015): “Marco conceptual y objetivos de opinión.” En: FredericoSabat Lara; Carlos RenéLavayén Mendoza; Sergio de la Zeda (eds.): La huella de Opinión. Periodismo en 30 años (1985-2015). Cochabamba: Coboce Editora Opinión, pp. 23-28.
Torrico Villanueva, Erick (2014): “Notas para una agenda de la información y la comunicación.” En: ONADEM (ed.): Medios a la vista 3. Análisis sobre el derecho a la información y la comunicación y el periodismo en Bolivia 2012-2013. La Paz: Fundación UNIR, pp. 255-257.
Torrico Villanueva, Erick (2011): “La reconfiguración del campo mediático boliviano desde la política (2006-2011).” En: ONADEM (ed.): Medios a la vista 2. Análisis sobre el derecho a la información y la comunicación y el periodismo en Bolivia 2009-2011. La Paz: Fundación UNIR, pp. 251-260.
Torrico Villanueva, Erick (2006): “La narrativa periodística desorganizadora: La prensa en la crisis de hegemonía en Bolivia.” En: Diálogos de la Comunicación (75).
Torrico Villanueva, Erick; Sandoval Arenas, Vania; Villegas Taborga, Sandra; Poma Ulo, Bernardo (2009): “Información polarizada: Cobertura de los referendos por estatutos autonómicos en 4 departamentos.” En: ONADEM (ed.): Medios a la vista. Informe sobre el periodismo en Bolivia 2005-2008. La Paz: Fundación UNIR, pp. 127-135.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
GMJ México, publicación semestral, editada por el Departamento de Psicología y Comunicación de Texas A&M International University, Laredo, Texas, Estados Unidos; y la Facultad de Ciencias de la Comunicación de la Universidad Autónoma de Nuevo León, México. Editores responsables: Dr. José Carlos Lozano y Dr. Francisco Javier Martínez Garza. Datos de contactos: jose.lozano@tamiu.edu, tel. (956) 326-3117 y francisco.martinezgz@uanl.edu.mx, teléfono (81) 83294000, Ext. 7710 y 7711. Reserva de derechos al uso exclusivo número 04 – 2017- 080814012900- 203, expedido por la Dirección de Reservas de Derechos del Instituto Nacional del Derecho de Autor. ISSN: 2007-2031. El editor no necesariamente comparte el contenido de los artículos, ya que son responsabilidad exclusiva de los autores. Se prohíbe la reproducción total o parcial del contenido, ilustraciones y textos publicados en este número sin la previa autorización que por escrito emita el editor.
