(Des)Legitimar al árbitro

Narrativas de desinformación sobre el INE en YouTube durante la elección México 2021

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.29105/gmjmx20.39-502

Palabras clave:

infotainment, politainment, desinformación, comunicación política, elecciones

Resumen

Recientemente han aparecido en plataformas digitales actores que se autodenominan periodistas y que participan en la cobertura de la temática política. Particularmente llamativo es el caso de canales informativos que proliferan en la plataforma de videos YouTube, los cuales combinan la diseminación planificada de información falsa con las ventajas de un modelo de negocio que, aprovechando las condiciones de monetización de YouTube, permite lucrar con la diseminación de información parcial, tendenciosa o abiertamente falsa. Considerando este contexto, este artículo aborda, a partir de un análisis de contenido cualitativo, el modo en que diez canales informativos de YouTube difundieron información falsa, manipulada o tendenciosa acerca del Instituto Nacional Electoral (INE), la autoridad electoral encargada de organizar la elección federal de México en 2021. El marco teórico se apoya en los conceptos de desinformación e infoentretenimiento y los resultados identifican algunos de los elementos discursivos que pueden haber lastrado la conversación pública en México durante este proceso electoral, entre los que destacan: la hiperbolización, los encuadres episódicos y la personalización de la política.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Abidin, C. (2018). Internet celebrity: Understanding fame online. Emerald Group Publishing. DOI: https://doi.org/10.1108/9781787560765

Adam, S. & Maier, M. (2010) Personalization of Politics A Critical Review and Agenda for Research, Annals of the International Communication Association, 34:1, 213-257, DOI: 10.1080/23808985.2010.11679101 DOI: https://doi.org/10.1080/23808985.2010.11679101

Baum, M. (2003). Soft news and political knowledge: Evidence of absence or absence of evidence? Political Communication, 20(2), 173-190. https://doi.org/10.1080/10584600390211181 DOI: https://doi.org/10.1080/10584600390211181

Bennett, L. (2012) The Personalization of Politics: Political Identity, Social Media, and Changing Patterns of Participation. The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 644, November 2012. DOI: https://doi.org/10.1177/0002716212451428

Bradshaw, S., & Howard, P. (2018). The global organization of social media disinformation campaigns. Journal of International Affairs, Special Issue, 71(1). https://bit.ly/437kTh2De León, S. (2011). Comunicación pública, transición política y periodismo en México: el caso de Aguascalientes. Comunicación y Sociedad, (15), 43-69. https://doi.org/10.32870/cys.v0i15.1139 DOI: https://doi.org/10.32870/cys.v0i15.1139

Del Palacio, C. (Coord.) (2015). Violencia y periodismo regional en México. Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología. Editorial Juan Pablos.

Echeverría, M. (2017a). El infoentretenimiento en la cobertura de las elecciones: un análisis de encuadres periodísticos. Sociológica, 91(32), 111-143. https://bit.ly/43a1jRo

Echeverría, M. (2017b). Personalización política e infoentretenimiento periodístico. Un estudio desde los encuadres. Cuadernos, (41), 71-87. https://doi.org/10.7764/cdi.41.1099 DOI: https://doi.org/10.7764/cdi.41.1099

García, S., Cavazos, I., Guerrero, D., Mendoza, D., Soto, D., y Escobar, P. (2021) Cómo un grupo de YouTubers Pro 4T desinformó sobre la pandemia. Verificado, mayo 17, 2021 https://shorturl.at/gmxI1

Gillespie, T. (2010). The politics of ‘platforms’. New Media & Society, 12(3), 347-64. https://doi.org/10.1177/1461444809342738 DOI: https://doi.org/10.1177/1461444809342738

Gómez, G., Méndez Y., & Cortés, M. (2015). Cobertura de la violencia ante la contención informativa: el retorno del PRI y sus viejas prácticas de control periodístico en la ZMG. In C. del Palacio (Coord.), Violencia y periodismo regional en México (pp. 203-253). Juan Pablos Editor.

Guerrero, M., & Márquez Ramírez, M. (2014). El modelo “liberal capturado” de sistemas mediáticos, periodismo y comunicación en América Latina. Temas de comunicación, 2(9), 135–170.

Harlow, S., & Salaverría, R. (2016). Regenerating journalism. Digital Journalism, 4(8), 1001-1019. http://dx.doi.org/10.1080/21670811.2015.1135752 DOI: https://doi.org/10.1080/21670811.2015.1135752

Hughes, S. (2009). Redacciones en conflicto. El periodismo y la democratización en México. Miguel Ángel Porrúa y Universidad de Guadalajara.

Instituto Nacional Electoral [INE]. (2018). Proyecto Certeza. https://bit.ly/3oB6ZVw

Iyengar, S. (1991). Is anyone responsible: How television frames political issues. University of Chicago Press. DOI: https://doi.org/10.7208/chicago/9780226388533.001.0001

Jebril, N., Albæk, E., & de Vreeese, C. (2013). Infotainment, cynicism and democracy: The effects of privatization vs personalization in the news. European Journal of Communication, 28(2), 105-121. https://doi.org/10.1177/0267323112468683 DOI: https://doi.org/10.1177/0267323112468683

Jenkins, H. (2006). Convergence Culture. New York University Press.

Juárez, J. (2020). Teorías de la conspiración y desinformación: apuntes para entender la narrativa del fraude electoral. In J. Gámiz & C. Hernández (Coords.), Autonomía, pluralismo y certeza en la elección presidencial 2018 (pp. 85-109). UNAM-CEIICH.

Laaksonen, S., Pantti, M., & Titley, G. (2020). Broadcasting the movement and branding political microcelebrities: Finnish anti-immigration video practices on YouTube. Journal of Communication, 70(2), 171-94. https://doi.org/10.1093/joc/jqz051 DOI: https://doi.org/10.1093/joc/jqz051

Latimer, M. K. (1984). Policy Issues and Personal Images in Political Advertising in a State Election. Journalism Quarterly, 61(4), 776–852. https://doi.org/10.1177/107769908406100405 DOI: https://doi.org/10.1177/107769908406100405

Lee, F. (2022). What constitutes disinformation? disinformation judgment, influence of partisanship, and support for anti-disinformation legislation. Journalism & Mass Communication Quarterly. https://doi.org/10.1177/10776990221093940 DOI: https://doi.org/10.1177/10776990221093940

Lewis, R. (2020). “This is what the news won’t show you”: YouTube creators and the reactionary politics of micro-celebrity. Television & New Media, 21(2), 201-17. https://doi.org/10.1177%2F1527476419879919 DOI: https://doi.org/10.1177/1527476419879919

Magallón Rosa, R. (2019). Verificado México 2018. Desinformación y fact-checking en campaña electoral. Revista de Comunicación, 18(1), 234-258. https://doi.org/10.26441/RC18.1-2019-A12 DOI: https://doi.org/10.26441/RC18.1-2019-A12

Marwick, A., & Lewis, R. (2017, May 15). Media Manipulation and Disinformation Online. Data & Society Research Institute. https://bit.ly/3IFRouA

Monsiváis, A. (2019). La insatisfacción con la democracia en México (2014-2017). Perfiles Latinoamericanos, 27(53). https://doi.org/10.18504/pl2753-012-2019 DOI: https://doi.org/10.18504/pl2753-012-2019

Nguyen, A. (2012). The effect of soft news on public attachment to the news. Is “infotainment” good for democracy? Journalism Studies, 13(5-6). https://doi.org/10.1080/1461670X.2012.664318 DOI: https://doi.org/10.1080/1461670X.2012.664318

Organización de los Estados Americanos (2018) Informe Final de la Misión de Visitantes Extranjeros Elecciones Federales y Locales en los Estados Unidos Mexicanos. 1 de Julio de 2018 https://bit.ly/43gXxpy

Patterson, T. E. (2000). Doing well and doing good: How soft news and critical journalism are shrinking the new audience and weakening democracy–And what news outlets can do about it [Faculty Research Working Paper Series, RWP01-001]. Harvard University. https://bit.ly/3IKCqn1

Peer, L., & Ksiazek, T. B. (2011). YouTube and the challenge to journalism: new standards for news videos online. Journalism Studies, 12(1), 45-63. https://doi.org/10.1080/1461670X.2010.511951 DOI: https://doi.org/10.1080/1461670X.2010.511951

Phillips, W. (2015). This is why we can’t have nice things: Mapping the relationship between online trolling and mainstream culture. MIT Press. DOI: https://doi.org/10.7551/mitpress/10288.001.0001

Pliego, F. (2007). El mito del fraude electoral en México. Editorial Pax.

Prior, M. (2003). Any good news in soft news? The impact of soft news preference on political knowledge. Political Communication, 20(2), 149-171. https://doi.org/10.1080/10584600390211172 DOI: https://doi.org/10.1080/10584600390211172

Rodelo, F. (2022). Why can’t we believe in that? Partisan political entertainment in the Mexican YouTube sphere. Television & New Media, 24(4), 414-431. https://doi.org/10.1177/15274764221117170 DOI: https://doi.org/10.1177/15274764221117170

Semple, K., & Franco, M. (2018, May 1). Bots and trolls elbow into Mexico’s crowded electoral field. The New York Times. https://bit.ly/3OIJh49

Trejo, R. (2012). México: medios, política y ciudadanos en la hora de la convergencia digital. In B. Sorj (Ed.), Democracia y medios de comunicación. Más allá del Estado y el mercado (pp. 191-221). Centro Edelstein de Pesquisas Sociais y Konrad Adenauer Stiftung.

Tufekci, Z. (2018, March 10). YouTube, the Great Radicalizer. The New York Times. https://bit.ly/3MFZXXqValenzuela, S., Muñiz, C., & Santos, M. (2022). Social media and belief in misinformation in Mexico: A case of maximal panic, minimal effects? The International Journal of Press/Politics. https://doi.org/10.1177/19401612221088988 DOI: https://doi.org/10.1177/19401612221088988

Wardle, C., & Derakhshan, H. (2017). Information disorder: Towards an interdisciplinary framework for research and policy-making. Council of Europe. https://bit.ly/3q8Ct5D

YouTube (2021). Celebremos tu esfuerzo. YouTube Creators. https://bit.ly/3C0rfTK

Zaller, J. (2003) A new standard of news quality: Burglar alarms for the monitorial citizen. Political Communication, 20(2), 109-130. https://doi.org/10.1080/10584600390211136 DOI: https://doi.org/10.1080/10584600390211136

Descargas

Publicado

2023-07-05

Cómo citar

Juárez, J., & Celecia, C. (2023). (Des)Legitimar al árbitro: Narrativas de desinformación sobre el INE en YouTube durante la elección México 2021. Global Media Journal México, 20(39), 20–39. https://doi.org/10.29105/gmjmx20.39-502

Número

Vol. 20 Núm. 39 (2023): Julio - Diciembre

Sección

Artículos

Licencia

GMJ México, publicación semestral, editada por el Departamento de Psicología y Comunicación de Texas A&M International University, Laredo, Texas, Estados Unidos; y la Facultad de Ciencias de la Comunicación de la Universidad Autónoma de Nuevo León, México. Editores responsables: Dr. José Carlos Lozano y Dr. Francisco Javier Martínez Garza. Datos de contactos: jose.lozano@tamiu.edu, tel. (956) 326-3117 y francisco.martinezgz@uanl.edu.mx, teléfono (81) 83294000, Ext. 7710 y 7711. Reserva de derechos al uso exclusivo número 04 – 2017- 080814012900- 203, expedido por la Dirección de Reservas de Derechos del Instituto Nacional del Derecho de Autor. ISSN: 2007-2031. El editor no necesariamente comparte el contenido de los artículos, ya que son responsabilidad exclusiva de los autores. Se prohíbe la reproducción total o parcial del contenido, ilustraciones y textos publicados en este número sin la previa autorización que por escrito emita el editor.