Kitsch y camp
Desmantelando el performance de la perfección en redes sociales
DOI:
https://doi.org/10.29105/gmjmx21.41-530Palabras clave:
estética, Facebook, humor, psicología positiva, neoliberalismoResumen
El kitsch y el camp son dos categorías estéticas que nos ayudarán a abordar la gestación de dos polaridades en redes sociales; una de ellas se identifica en los despliegues de virtud y posturas solemnes que pregonan un ideal de perfección y constante superación personal; y la otra la encontramos en expresiones irreverentes que se empeñan en sacar a la luz, incluso casi como celebración orgullosa, la imperfección, los fracasos, la vulgaridad y el “mal gusto”. Mediante un análisis hermenéutico identificamos en dichas polaridades dos posiciones ontológicas a las que se enfrenta o recurre, según sea el caso, el sujeto contemporáneo, acorralado entre nuevas precariedades y formas de vulnerabilidad, y la consigna generacional de felicidad y éxito, traducida en opulencia, belleza, salud y una rica vida llena de experiencias emocionales.
Descargas
Citas
Alarcón, J. (2015). La hermenéutica como anclaje epistémico del método etnográfico. Vivat Academia, (133), 1-11. https://bit.ly/4d0C5Ka
Alavez, J.A. (2014). Lo kitsch, lo camp y sus manifestaciones actuales. Discurso visual, 33, 73-81. https://bit.ly/4dgerJX
Alexander, J. (2018). Sociología cultural: formas de clasificación en las sociedades complejas. FLACSO México. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctvxbpgpj
Álvarez, A. O. (2021). Filosofía de la apariencia física. Taugenit.
Anapur, E. & Kordic, A. (2016). Camp and why we love it. Widewalls Editorial.
Bataille, G. (2003). La conjuración sagrada: ensayos 1929-1939. Adriana Hidalgo.
Berger, L. P. & Luckmann, T. ( 2001). La construcción social de la realidad. Amorrurtu.
Bianciotti, M. C., & Ortecho, M. (2013). La noción de performance y su potencialidad epistemológica en el hacer científico social contemporáneo. Tabula Rasa, (19), 119-137. https://bit.ly/3SrCP2C DOI: https://doi.org/10.25058/20112742.157
Broch, H. (1970). Kitsch, vanguardia y el arte por el arte. Tusquets.
Chesterton, G. K. (1917). Ortodoxia. Calleja.
Cleto, F. (2019). The spectacles of camp. In Camp: Notes on fashion (pp. 9-59). The Metropolitan Museum of Art/Yale University Press.
Collin, L. (2007). Un discurso new age para intelectuales. Mitológicas, XXII, 19-32. https://bit.ly/46sFeQE
Csikszentmihalyi, M. (1997). Creativity: flow and the psychology of discovery and invention. Harper Perennial.
Eco, U. (1984). Apocalípticos e integrados. Lumen.
Eco, U. (2007). Historia de la fealdad. Lumen.
Flórez-Estrada, M. (2009). La construcción social de significados en el fin de la era del padre. Revista de Ciencias Sociales (Cr), III(125), 117-125. https://doi.org/10.15517/rcs.v0i125.8794 DOI: https://doi.org/10.15517/rcs.v0i125.8794
Fox, M. (2015, June 23). Don Featherstone, Inventor of the Pink Flamingo (in Plastic), Dies at 79. NY Times. https://bit.ly/4d3PfGq
Galef, D., & Galef, H. (1991). What Was Camp. Studies in Popular Culture, 13(2), 11–25. https://www.jstor.org/stable/23414559
García, L. (2016). El camp cañí. Folclore popular, kitsch y género en el arte contemporáneo español [Tesis]. Universidad de Alicante. http://hdl.handle.net/10045/56292
González, L. M. (2009). Fascismo, kitsch y cine histórico español, 1939-1953 (Vol. 9). Universidad de Castilla La Mancha.
Hernández, S. (2017). Del dandy al esteta: el cultivo de la sensibilidad, entre lo individual y lo colectivo. Quintana, (16), 263-275. https://doi.org/10.15304/qui.16.3313 DOI: https://doi.org/10.15304/qui.16.3313
Hueso, S. (2012). “Ya no estás más a mi lado, corazón”, estética Camp en América Latina. [Tesis doctoral, Universitat de València].
Instituto Nacional de Estadística y Geografía [INEGI]. (2021). Encuesta Nacional sobre Disponibilidad y Uso de Tecnologías de la Información en los Hogares. https://bit.ly/3Ymwt8s
Isherwood, C. (1999). The world in the evening. University of Minnesota Press.
Lemes de Castro, J. C. (2016). Neoliberalismo, autoimunidade e redes sociais. Interin, 21(1), 145-163. https://bit.ly/3y8voqm
Maldonado, M. (2022). La remediación de la cultura y la sociedad en Facebook. Humanitas, 2(3), 131-168. https://doi.org/10.29105/revistahumanitas2.3-34 DOI: https://doi.org/10.29105/revistahumanitas2.3-34
McElroy, D. (2017). Camp. In B. Papenburg (Ed.), Gender: Laughter, (pp. 293-310). Macmillan Interdisciplinary Handbooks.
Monsiváis, C. (2006). Días de guardar. Era.
Noguerón, R. M. (Productora). (2023). La casa de los famosos México. [Reality show] EndemolShine Boomdog y TelevisaUnivisión.
Ojeda-García, F. M., & Ogáyar-Marín, F. J. (2022). El camp español se hace digital: Procesos de activación patrimonial gay/queer mediante Instagram. Revista de humanidades, (47), 35-59. https://bit.ly/4c3we5p
Onfray, M. (2000). La construcción de uno mismo: la moral estética. Libros Perfil.
Ross, A. (1993). Uses of camp. In D. Bergman (Ed.), Camp Grounds: Style and Homosexuality (pp. 54-77). University of Massachusetts Press.
Rosales, A., & Martínez, E. (2022). Cultura, modernidad y camp: resistencia sin agenda. Transdisciplinar. Revista de Ciencias Sociales del CEH, 1(2), 249–292. https://doi.org/10.29105/transdisciplinar1.2-7 DOI: https://doi.org/10.29105/transdisciplinar1.2-7
Rueda, L. (2013, August 28-30). John Dewey y el Kitsch [Presentation]. IX Jornadas de Investigación en Filosofía, La Plata, Argentina. http://bit.ly/46mD05b
Schottmiller, C. (2017). Excuse my beauty!: camp referencing and memory activation on RuPaul’s drag race. In B. Drushel & B. Peters (Eds.) Sontag and the Camp Aesthetic: Advancing New Perspectives (pp. 111-130). Lexington Books.
Sontag, S. (2005). Notas sobre lo camp. In Contra la interpretación, (pp. 355-376). Alfaguara.
Taylor, D. (2012). Performance. Asunto Impreso.
White, H. (1992). Metahistoria: la imaginación histórica en la Europa del siglo XIX. Fondo de Cultura Económica.
Wolf, J. M. (2013). Resurrecting camp: rethinking the queer sensibility. Communication, culture & critique, (6), 284-297. https://doi.org/10.1111/cccr.12007 DOI: https://doi.org/10.1111/cccr.12007
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Global Media Journal México
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
GMJ México, publicación semestral, editada por el Departamento de Psicología y Comunicación de Texas A&M International University, Laredo, Texas, Estados Unidos; y la Facultad de Ciencias de la Comunicación de la Universidad Autónoma de Nuevo León, México. Editores responsables: Dr. José Carlos Lozano y Dr. Francisco Javier Martínez Garza. Datos de contactos: jose.lozano@tamiu.edu, tel. (956) 326-3117 y francisco.martinezgz@uanl.edu.mx, teléfono (81) 83294000, Ext. 7710 y 7711. Reserva de derechos al uso exclusivo número 04 – 2017- 080814012900- 203, expedido por la Dirección de Reservas de Derechos del Instituto Nacional del Derecho de Autor. ISSN: 2007-2031. El editor no necesariamente comparte el contenido de los artículos, ya que son responsabilidad exclusiva de los autores. Se prohíbe la reproducción total o parcial del contenido, ilustraciones y textos publicados en este número sin la previa autorización que por escrito emita el editor.
