Construcción de corpus en entornos digitales
Estrategias mixtas para estudiar la comunicación política en X
DOI:
https://doi.org/10.29105/gmjmx23.44-556Palabras clave:
corpus de análisis, representatividad, sesgos algoritmicos, etnografía digital, hashtagsResumen
El análisis de entornos sociodigitales en el campo de la comunicación política presenta desafíos particulares, derivados tanto de la velocidad con que circula la información como de la magnitud de datos producidos en plataformas como X (antes Twitter). Este artículo se centra en una reflexión de corte metodológico en relación a la producción y configuración de subjetividades políticas en torno al caso Ayotzinapa y su relación con la plataforma X para mostrar cómo se construyó un corpus de análisis. A partir de una estrategia metodológica mixta que combina la etnografía digital con la extracción de datos de la plataforma, se discuten los criterios de delimitación seguidos para configurar el corpus: pertinencia temática, temporalidad de los acontecimientos y selección de hashtags vinculados con la protesta y la denuncia pública del caso. Asimismo, se revisan tres enfoques metodológicos habituales en la conformación de corpus en plataformas sociodigitales —estudios de caso, la reutilización de muestras previas y las muestras de conveniencia— para contrastarlos con la estrategia adoptada en esta investigación. Con ello, el texto pretende contribuir a la reflexión sobre los retos metodológicos de la investigación en comunicación política digital y aportar una ruta de trabajo para el análisis de interacciones y discursos en escenarios digitales.
Descargas
Citas
Ardila Suárez, E., & Rueda Arenas, J. (2013). La saturación teórica en la teoría fundamentada: su delimitación en el análisis de trayectorias de vida de víctimas del desplazamiento forzado en Colombia. Revista Colombiana de Sociología, 36(2), 93-114. https://www.redalyc.org/pdf/5515/551556228007.pdf
Bárcenas Barajas, K. y Preza Carreño, N. (2019). Desafíos de la etnografía digital en el trabajo de campo onlife. Virtualis. Revista de cultura digital, 10(18), 134-15. https://doi.org/10.2123/virtualis.v10i18.287
Bonilla, L. (2022). Claves para analizar datos en Twitter. Recolección y procesamiento de corpus. Cuadernos de Lingüística Hispánica, (39), 1-21. https://doi.org/10.19053/0121053X.n39.2022.14283
Bustamante-Farías, Ó. D. (2014). Mediatización de la protesta: la activación digital como modalidad de comunicación política. Viaje al centro del movimiento estudiantil 2011 en Chile [Tesis doctoral]. Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente. http://hdl.handle.net/11117/1270
de la Garza Toledo, E. (2012). Grounded theory. Cantidad, Calidad y comprensión de significados. In E. de la Garza Toledo, & G. Leyva (Eds.), Tratado de metodología de las ciencias sociales: perspectivas actuales (pp. 397-419). Fondo de Cultura Económica, Universidad Autónoma Metropolitana.
Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., & Baptista Lucio, P. (2014). Metodología de la investigación. McGraw-Hill.
Hernández-Leal, N., Duque-Méndez, N., & Moreno-Cadavid, J. (2017). Big Data: una exploración de investigaciones, tecnologías y casos de aplicación. TecnoLógicas, 20(39). https://doi.org/10.22430/22565337.685
Otzen, T., & Manterola, C. (2017). Técnicas de muestreo sobre una población a estudio. International Journal of Morphology, 35(1), 227-232. https://intjmorphol.com/es/resumen/?art_id=4049
Pattier, D. (2024). ¿Callejón sin salida?: El problema muestral en el estudio de las redes sociales digitales. Comunicación y Sociedad, 21, e8580, 1-23. https://doi.org/10.32870/cys.v2024.8580
Rodríguez Cano, C. A. (2022). Hipermétodos. Repertorios de la investigación social en entornos digitales. Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Cuajimalpa. http://dccd.cua.uam.mx/libros/investigacion/HIPERMETODOS%202022%20Digital.pdf
Rovira-Sancho, G., & Morales-i-Gras, J. (2023). Femitags in the networks and in the streets: 50 hashtags for feminist activism in Latin America. Profesional de la Información, 32(3), e320319. https://doi.org/10.3145/epi.2023.may.19
Taraborrelli, D., & Sokil, J. P. (2021). Twitter: la construcción de un corpus de trabajo [Ponencia]. XIV Jornadas de Sociología, Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires. https://cdsa.aacademica.org/000-074/59
Zires, M. (2014). Violencia, redes sociales y procesos de subjetivación política. El caso de #verfollow en Veracruz, México. Argumentos. Estudios Críticos de la Sociedad, (75), 119-146. https://argumentos.xoc.uam.mx/index.php/argumentos/article/view/165
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Global Media Journal México
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
GMJ México, publicación semestral, editada por el Departamento de Psicología y Comunicación de Texas A&M International University, Laredo, Texas, Estados Unidos; y la Facultad de Ciencias de la Comunicación de la Universidad Autónoma de Nuevo León, México. Editores responsables: Dr. José Carlos Lozano y Dr. Francisco Javier Martínez Garza. Datos de contactos: jose.lozano@tamiu.edu, tel. (956) 326-3117 y francisco.martinezgz@uanl.edu.mx, teléfono (81) 83294000, Ext. 7710 y 7711. Reserva de derechos al uso exclusivo número 04 – 2017- 080814012900- 203, expedido por la Dirección de Reservas de Derechos del Instituto Nacional del Derecho de Autor. ISSN: 2007-2031. El editor no necesariamente comparte el contenido de los artículos, ya que son responsabilidad exclusiva de los autores. Se prohíbe la reproducción total o parcial del contenido, ilustraciones y textos publicados en este número sin la previa autorización que por escrito emita el editor.
