Presentación
Métodos computacionales y transformaciones en la investigación en comunicación política digital: democracia, opinión pública y procesos electorales
DOI:
https://doi.org/10.29105/gmjmx23.44-561Palabras clave:
procesos electorales, percepción de la democracia, redes sociodigitales, polarización del discursoResumen
Presentación del Número especial: V23 N44 (enero-junio 2026): Métodos computacionales y transformaciones en la investigación en comunicación política digital: democracia, opinión pública y procesos electorales.
Descargas
Citas
Boczkowski, P., & Mitchelstein, E. (2013). The news gap: When the information preferences of the media and the public diverge. MIT press. https://dialnet.unirioja.es/servlet/libro?codigo=569632 DOI: https://doi.org/10.7551/mitpress/9780262019835.001.0001
Calvo, E., & Aruguete, N. (2018). #Tarifazo. Medios tradicionales y fusión de agenda en redes sociales. InMediaciones de la Comunicación, 13(1), 189. https://doi.org/10.18861/ic.2018.13.1.2831 DOI: https://doi.org/10.18861/ic.2018.13.1.2831
Cioffi-Revilla, C. (2017). Computation and social science. In Introduction to computational social science: Principles and applications (pp. 35-102). Springer International Publishing. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1708051 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-50131-4_2
Cortés, F. (2015). Desarrollo de la metodología en ciencias sociales en América Latina: Posiciones teóricas y proyectos de sociedad. Perfiles Latinoamericanos, 45, 181-202. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=11532721008 DOI: https://doi.org/10.18504/pl2345-181-2015
Entman, R. M., & Usher, N. (2018). Framing in a Fractured Democracy: Impacts of Digital Technology on Ideology, Power and Cascading Network Activation. Journal of Communication, 68(2), 298-308. https://doi.org/10.1093/joc/jqx019 DOI: https://doi.org/10.1093/joc/jqx019
Estalella, A., & Ardévol, E. (2011). E-research: desafíos y oportunidades para las ciencias sociales. Convergencia, 18(55), 87-111. https://hdl.handle.net/20.500.14352/43417
Rodríguez, C. (2022). Hipermétodos: Repertorios de la investigación social en entornos digitales. Virtualis, 13(24), Article 24. https://doi.org/10.46530/virtualis.v13i24.392 DOI: https://doi.org/10.46530/virtualis.v13i24.392
Sfez, L. (1995). Introducción. La amenaza de Frankenstein. En Crítica a la comunicación (pp. 33-167). Amorrortu.
Shan, Y. (2022). Philosophical foundations of mixed methods research. Philosophy Compass, 17(1), e12804. https://doi.org/10.1111/phc3.12804 DOI: https://doi.org/10.1111/phc3.12804
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Global Media Journal México

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
GMJ México es una publicación semestral, editada por Texas A&M International University y la Facultad de Trabajo Social y Desarrollo Humano de la Universidad Autónoma de Nuevo León. Avenida Universidad s/n, Ciudad Universitaria, San Nicolás de los Garza, Nuevo León, México, C.P. 66451 (https://gmjmexico.uanl.mx). Editores responsables: Dr. Edrei Álvarez Monsiváis y Dra. Ana Laura Maltos Tamez. Datos de contacto: globalmediajournalmexico@gmail.com, teléfono: + 52 81 83521309, + 52 81 83529511, + 52 81 83769177. Reserva de derechos al uso exclusivo número 04 – 2017- 080814012900- 203, expedido por la Dirección de Reservas de Derechos del Instituto Nacional del Derecho de Autor. ISSN: 2007-2031. El equipo editorial no necesariamente comparte el contenido de los artículos, ya que son responsabilidad exclusiva de las personas autoras. Se autoriza la reproducción total o parcial del contenido aquí publicado siempre que se cite la fuente completa.




