La construcción mediática de la clonación humana como un problema de política científica
Palabras clave:
comunicaci´ón, periodismo, persuasión, políticoResumen
En este artículo se analiza la cobertura informativa que el diario español El País dio, entre diciembre de 2002 y enero de 2003, del debate público que suscitó el anuncio de la secta de los raëlianos de que habían logrado clonar a una niña sana. Esta noticia reavivó la polémica sobre la clonación humana, cuyo origen más reciente hay que buscarlo en el caso Dolly . Si en el debate en torno a la clonación de la oveja Dolly los medios de comunicación rápidamente asociaron su creación con supuestos culturales dados, lo cual hizo derivar toda la discusión al hipotético -pero plausible- campo de la clonación de humanos y a los problemas éticos que tal posibilidad planteaba, en el caso de los raëlianos El País construyó la controversia como un problema fundamentalmente de política científica. Su objetivo fue persuadir a los responsables políticos para que propugnaran legislaciones suaves que propiciaran y apoyaran con firmeza la investigación con células madre embrionarias para fines terapéuticos. Para alcanzar dicho objetivo el periódico utilizó fuentes científicas seleccionadas ad hoc y un variado repertorio de estrategias retóricas bien definidas.
Descargas
Métricas
Citas
Agostinelli, Alejandro (2003). Clonando noticias: El show raëliano ¿debe continuar?. El escéptico, Invierno 2002 y Primavera 2003, 24-29.
Callon, Michel (1986/1995). Algunos elementos para una sociología de la traducción: la domesticación de las vieiras y los pescadores de la bahía de St. Brieuc. En Iranzo, Juan Manuel et al (comp.). Sociología de la Ciencia y la Tecnología . Madrid: Consejo Superior de Investigaciones Científicas.
Callon, Michel (1998). El proceso de construcción de la sociedad. El estudio de la tecnología como herramienta para el análisis sociológico. E n Doménech y Tirado (comps.). Sociología simétrica. Ensayos sobre ciencia, tecnología y sociedad. Barcelona: Gedisa.
Callon, Michel y John Law (1998). De los intereses y su transformación. Enrolamiento y contraenrolamiento. En Doménech y Tirado (comps.). Sociología simétrica. Ensayos sobre ciencia, tecnología y sociedad. Barcelona : Gedisa. La referencia original es: Callon, M ichel y John Law (1982). On interests and their transformation: enrolment and counter-enrolment . Social Studies of Science, 12, 615-625.
Coleman, Cynthia-Lou (1995). Science, technology and risk coverage of a community conflict. Media, Culture & Society, 17, 65-79.
Domènech, Miquel y Francisco Javier Tirado (1998). Claves para la lectura de textos simétricos. En Doménech y Tirado (comps.). Sociología simétrica. Ensayos sobre ciencia, tecnología y sociedad . Barcelona : Gedisa.
Entman, R. (1993). Framing: toward a clarification of a factured paradigm. Journal of Communication, 43, 51-58.
Fairclough, Norman (1995). Media Discourse . London : Edward Arnold.
Fernández Buey, Francisco (2000). Sobre tecnociencia y bioética: los árboles del paraíso – parte II. Bioética, 8 (2), 187-204.
Gil, Carlos (2001). Clonación humana: más marketing que ciencia...y poca ética. Diario Médico [Revista electrónica], 28 de noviembre de 2001. Disponible en: http://diariomedicovd.recoletos.es/edicion/noticia/0,2458,81022,00.html
Goffman, Erving (1974). Frame Analysis: An Essay on the Organization of Experience. London : Harper and Row.
Hopkins, Patrick D. (1998). Bad copies: How popular media represent cloning as an ethical problem. Hastings Center Report, 28 (2), 6-13.
Hornig Priest, Susanna (1994). Structuring public debate on biotechnology . Science Communication, 16 (2), 166–179.
Hornig Priest, Susana (2001a). Cloning: a study in news production. Public Understanding of Science, 10, 59-69.
Hornig Priest, Susanna (2001b). The Cloning Story. En A Grain of Truth. The Media, The Public, And Biotechnology. Lanham, MD : Rowman & Littlefield Publishers.
Latour, Bruno (1987). Science in Action. Cambridge ( Mass. ): Harvard University Press. Traducción española: Ciencia en acción. Barcelona: Labor.
Latour, Bruno (1995). Dádme un laboratorio y moveré el mundo. En Juan Manuel Iranzo et al (comps.). Sociología de la ciencia y la tecnología. Madrid : CSIC. La referencia original es: Bruno Latour ( 1983). Give me a Laboratory and I will Raise the World. En Knorr - Cetina, K. y Michael Mulkay (eds.). Science Observed. London : Sage.
Lizcano, Emmánuel (1996). La construcción retórica de la imagen pública de la tecnociencia: impactos, invasiones y otras metáforas. Política y Sociedad, 23, 137-146.
López Cerezo, José A. y José Luis Luján (1997). Ciencia y tecnología en contexto social: Un viaje a través de la controversia. En Rodríguez Alcázar, F. Javier et al (eds.). Ciencia, tecnología y sociedad: Contribuciones para una cultura de la paz. Granada: Instituto de la Paz y los Conflictos. Universidad de Granada
Merton, Robert K. (1980). Los imperativos institucionales de la ciencia. En Barry Barnes (comp.). Estudios sobre sociología de la ciencia. Madrid : Alianza. La referencia original es: Robert K. Merton (1942). Science and technology in the democratic order. Journal of Legal and Political Sociology, 1.
Nelkin, Dorothy (1989). Communicating Technological Risk: The Social Construction of Risk Perception. Annual Review of Public Health, 10, 95-113.
Nelkin, Dorothy (1994). Promotional metaphors and their popular appeal. Public Understanding of Science, 3, 25-31.
Neresini, Federico (2000). And man descended from the sheep: the public debate on cloning in the Italian press. Public Understanding of Science, 9, 359-382.
Petersen, Alan (2001). Biofantasies: Genetics and Medicine in the Print News Media. Social Science & Medicine, 52, 1255-1268.
Petersen, Alan (2002). Replicating Our Bodies, Losing Our Selves: News Media Portrayals of Human Cloning in the Wake of Dolly. Body & Society, 8:4, 71-90.
Rip, Arie (1986). Controversies as Informal Technology Assessment. Knowledge: Creation, Diffusion, Utilization, 8/2, 349-371.
Scheufele, D. (1999). Framing as a theory of media effects. Journal of Communication, 49, 103-122.
Semetko, H. y P. Valkenburg (2000). Framing european politics: a content analysis of press and television news. Journal of Communication, 2, 93-109.
Singleton, Vicky y Mike Michael (1998). Actores-red y ambivalencia. Los médicos de familia en el programa británico de citología de cribaje. En Doménech y Tirado (comps.). Sociología simétrica. Ensayos sobre ciencia, tecnología y sociedad. Barcelona : Gedisa.
Smart, Andrew (2003). Reporting the dawn of the post-genomic era: who wants to live forever? Sociology of Health & Illness, 25:1, 24-49.
Woodrow, Alain (1986). Las Nuevas Sectas. México: Fondo de Cultura Económica.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
GMJ México, publicación semestral, editada por el Departamento de Psicología y Comunicación de Texas A&M International University, Laredo, Texas, Estados Unidos; y la Facultad de Ciencias de la Comunicación de la Universidad Autónoma de Nuevo León, México. Editores responsables: Dr. José Carlos Lozano y Dr. Francisco Javier Martínez Garza. Datos de contactos: jose.lozano@tamiu.edu, tel. (956) 326-3117 y francisco.martinezgz@uanl.edu.mx, teléfono (81) 83294000, Ext. 7710 y 7711. Reserva de derechos al uso exclusivo número 04 – 2017- 080814012900- 203, expedido por la Dirección de Reservas de Derechos del Instituto Nacional del Derecho de Autor. ISSN: 2007-2031. El editor no necesariamente comparte el contenido de los artículos, ya que son responsabilidad exclusiva de los autores. Se prohíbe la reproducción total o parcial del contenido, ilustraciones y textos publicados en este número sin la previa autorización que por escrito emita el editor.
