La construcción mediática de la clonación humana como un problema de política científica
Keywords:
communication, journalism, persuasion, politicAbstract
This article analyzes the informative coverage done by Spanish diary El País, between December 2002 and January 2003, about the public debate generated by the announce of the Raëlianos sect about the cloning of a healthy girl. This news revived polemics about human cloning, which most recent origin must be searched in the Dolly case. If in the debate around the cloning of a sheep, Dolly, the media rapidly associated its creation with given cultural assumptions, which derived into a hole discussion to the hypothetic –but plausible– field of human cloning and into ethic problems that the possibility raised; in the Raëlianos case, El País built the controversy as a fundamentally scientific policy problem. Its objective was persuading the politics’ responsibles to advocating soft legislations that firmly favour and support the investigation with embryonic mother cells for therapeutic purposes. To reach the objective, the newspaper used scientific sources selected ad hoc and a varied repertory of well defined rhetoric strategies.
Downloads
Metrics
References
Agostinelli, Alejandro (2003). Clonando noticias: El show raëliano ¿debe continuar?. El escéptico, Invierno 2002 y Primavera 2003, 24-29.
Callon, Michel (1986/1995). Algunos elementos para una sociología de la traducción: la domesticación de las vieiras y los pescadores de la bahía de St. Brieuc. En Iranzo, Juan Manuel et al (comp.). Sociología de la Ciencia y la Tecnología . Madrid: Consejo Superior de Investigaciones Científicas.
Callon, Michel (1998). El proceso de construcción de la sociedad. El estudio de la tecnología como herramienta para el análisis sociológico. E n Doménech y Tirado (comps.). Sociología simétrica. Ensayos sobre ciencia, tecnología y sociedad. Barcelona: Gedisa.
Callon, Michel y John Law (1998). De los intereses y su transformación. Enrolamiento y contraenrolamiento. En Doménech y Tirado (comps.). Sociología simétrica. Ensayos sobre ciencia, tecnología y sociedad. Barcelona : Gedisa. La referencia original es: Callon, M ichel y John Law (1982). On interests and their transformation: enrolment and counter-enrolment . Social Studies of Science, 12, 615-625.
Coleman, Cynthia-Lou (1995). Science, technology and risk coverage of a community conflict. Media, Culture & Society, 17, 65-79.
Domènech, Miquel y Francisco Javier Tirado (1998). Claves para la lectura de textos simétricos. En Doménech y Tirado (comps.). Sociología simétrica. Ensayos sobre ciencia, tecnología y sociedad . Barcelona : Gedisa.
Entman, R. (1993). Framing: toward a clarification of a factured paradigm. Journal of Communication, 43, 51-58.
Fairclough, Norman (1995). Media Discourse . London : Edward Arnold.
Fernández Buey, Francisco (2000). Sobre tecnociencia y bioética: los árboles del paraíso – parte II. Bioética, 8 (2), 187-204.
Gil, Carlos (2001). Clonación humana: más marketing que ciencia...y poca ética. Diario Médico [Revista electrónica], 28 de noviembre de 2001. Disponible en: http://diariomedicovd.recoletos.es/edicion/noticia/0,2458,81022,00.html
Goffman, Erving (1974). Frame Analysis: An Essay on the Organization of Experience. London : Harper and Row.
Hopkins, Patrick D. (1998). Bad copies: How popular media represent cloning as an ethical problem. Hastings Center Report, 28 (2), 6-13.
Hornig Priest, Susanna (1994). Structuring public debate on biotechnology . Science Communication, 16 (2), 166–179.
Hornig Priest, Susana (2001a). Cloning: a study in news production. Public Understanding of Science, 10, 59-69.
Hornig Priest, Susanna (2001b). The Cloning Story. En A Grain of Truth. The Media, The Public, And Biotechnology. Lanham, MD : Rowman & Littlefield Publishers.
Latour, Bruno (1987). Science in Action. Cambridge ( Mass. ): Harvard University Press. Traducción española: Ciencia en acción. Barcelona: Labor.
Latour, Bruno (1995). Dádme un laboratorio y moveré el mundo. En Juan Manuel Iranzo et al (comps.). Sociología de la ciencia y la tecnología. Madrid : CSIC. La referencia original es: Bruno Latour ( 1983). Give me a Laboratory and I will Raise the World. En Knorr - Cetina, K. y Michael Mulkay (eds.). Science Observed. London : Sage.
Lizcano, Emmánuel (1996). La construcción retórica de la imagen pública de la tecnociencia: impactos, invasiones y otras metáforas. Política y Sociedad, 23, 137-146.
López Cerezo, José A. y José Luis Luján (1997). Ciencia y tecnología en contexto social: Un viaje a través de la controversia. En Rodríguez Alcázar, F. Javier et al (eds.). Ciencia, tecnología y sociedad: Contribuciones para una cultura de la paz. Granada: Instituto de la Paz y los Conflictos. Universidad de Granada
Merton, Robert K. (1980). Los imperativos institucionales de la ciencia. En Barry Barnes (comp.). Estudios sobre sociología de la ciencia. Madrid : Alianza. La referencia original es: Robert K. Merton (1942). Science and technology in the democratic order. Journal of Legal and Political Sociology, 1.
Nelkin, Dorothy (1989). Communicating Technological Risk: The Social Construction of Risk Perception. Annual Review of Public Health, 10, 95-113.
Nelkin, Dorothy (1994). Promotional metaphors and their popular appeal. Public Understanding of Science, 3, 25-31.
Neresini, Federico (2000). And man descended from the sheep: the public debate on cloning in the Italian press. Public Understanding of Science, 9, 359-382.
Petersen, Alan (2001). Biofantasies: Genetics and Medicine in the Print News Media. Social Science & Medicine, 52, 1255-1268.
Petersen, Alan (2002). Replicating Our Bodies, Losing Our Selves: News Media Portrayals of Human Cloning in the Wake of Dolly. Body & Society, 8:4, 71-90.
Rip, Arie (1986). Controversies as Informal Technology Assessment. Knowledge: Creation, Diffusion, Utilization, 8/2, 349-371.
Scheufele, D. (1999). Framing as a theory of media effects. Journal of Communication, 49, 103-122.
Semetko, H. y P. Valkenburg (2000). Framing european politics: a content analysis of press and television news. Journal of Communication, 2, 93-109.
Singleton, Vicky y Mike Michael (1998). Actores-red y ambivalencia. Los médicos de familia en el programa británico de citología de cribaje. En Doménech y Tirado (comps.). Sociología simétrica. Ensayos sobre ciencia, tecnología y sociedad. Barcelona : Gedisa.
Smart, Andrew (2003). Reporting the dawn of the post-genomic era: who wants to live forever? Sociology of Health & Illness, 25:1, 24-49.
Woodrow, Alain (1986). Las Nuevas Sectas. México: Fondo de Cultura Económica.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Global Media Journal México, publicación semestral, editada por el Departamento de Psicología y Comunicación de Texas A&M International University, Laredo, Texas, Estados Unidos; y la Facultad de Ciencias de la Comunicación de la Universidad Autónoma de Nuevo León, México. Editores responsables: Dr. José Carlos Lozano y Dr. Francisco Javier Martínez Garza. Datos de contactos: jose.lozano@tamiu.edu, tel. (956) 326-3117 y francisco.martinezgz@uanl.edu.mx, teléfono (81) 83294000, Ext. 7710 y 7711. Reserva de derechos al uso exclusivo número 04 – 2017- 080814012900- 203, expedido por la Dirección de Reservas de Derechos del Instituto Nacional del Derecho de Autor. ISSN: 2007-2031. El editor no necesariamente comparte el contenido de los artículos, ya que son responsabilidad exclusiva de los autores. Se prohíbe la reproducción total o parcial del contenido, ilustraciones y textos publicados en este número sin la previa autorización que por escrito emita el editor.
