Los mensajes de Twitter durante una elección de gobernador: abundancia de comunicaciones unidireccionales, de arriba hacia abajo y autorreferenciales y escasez de diálogo público

Autores/as

  • Juan S. Larrosa Fuentes Temple University

Palabras clave:

diálogo público, comunicación política, redes sociales, Twitter

Resumen

Este artículo examinó cómo se desarrolló un diálogo público entre ciudadanos y políticos en Twitter dentro de una campaña electoral. Este estudio se centró en analizar los mensajes que circularon en las cuentas de Twitter de cinco candidatos que se postularon para gobernador en el estado de Jalisco, México, en 2012. Twitter es una de las plataformas de redes sociales más populares en las democracias occidentales y recientemente ha sido un importante canal de comunicación en el campo político, especialmente en periodos electorales. Las preguntas que investiga este estudio incluyen: ¿Qué está pasando dentro de Twitter en las competencias electorales? ¿Cómo se comunican los usuarios con los políticos? ¿Qué tipo de diálogo público se puede encontrar en estos procesos de comunicación? Estas preguntas fueron abordadas a través del análisis textual cualitativo de mensajes que circularon a través de las cuentas de Twitter de cinco políticos mexicanos que compitieron en una campaña electoral. El principal hallazgo indica que hubo escasez de diálogo público en Twitter durante las campañas locales de Jalisco. Sin embargo, hubo evidencia de un incipiente diálogo público entre candidatos y ciudadanos dentro de las interacciones de Twitter.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Acosta García, R. G. (2012). El diálogo y su calidad. Agenda de investigación sobre una herramienta social cotidiana. In R. G. Acosta García (Ed.), El diálogo como objeto de estudio (pp. 9–26). Guadalajara, México: ITESO.

Acosta García, R. G., Larrosa-Fuentes, J. & Palaú Cardona, M. (2014). Decisiones públicas sin diálogo público: análisis de los argumentos sobre el caso de la Vía Exprés vertidos en la prensa de Guadalajara. Comunicación Y Sociedad, (21), 139–159.

Adams, A., & McCorkindale, T. (2013). Dialogue and transparency: A content analysis of how the 2012 presidential candidates used twitter. Public Relations Review, 39(4), 357–359. doi:10.1016/j.pubrev.2013.07.016

Álvarez García, A. M. (2010). Principales efectos y ventajas del uso de las nuevas tecnologías en campañas electorales. CIC Cuadernos de Información y Comunicación, 15(0), 55 – 084. Retrieved from http://revistas.ucm.es/index.php/CIYC/article/view/CIYC1010110055A

AMIPCI. (2012). Hábitos de los usuarios de internet en México. Asociación Mexicana de Internet.

Andrade, E. S. (2013). Twitter en la campaña electoral de 2012. Desacatos, (42), 217–232. Retrieved from http://www.redalyc.org/resumen.oa?id=13926971013

Aparaschivei, P. A. (2011). The Use of New Media in Electoral Campaigns: Analysis on the Use of Blogs, Facebook, Twitter and YouTube in the 2009 Romanian Presidential Campaign. Journal of Media Research, 4(2), 39–60.

Barash, V., & Golder, S. (2011). Twitter: Conversation, Entertainment, and Information. In D. L.

Hansen, B. Shneiderman, & M. A. Smith (Eds.), Analyzing Social Media Networks with NodeXL (pp. 143–164). Boston: Morgan Kaufmann. Retrieved from http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/B9780123822291000102

Barassi, V., & Treré, E. (2012). Does Web 3.0 come after Web 2.0? Deconstructing theoretical assumptions through practice. New Media & Society, 14(8), 1269–1285. doi:10.1177/1461444812445878

Barrios, E. (2012). Políticos en redes sociales: ¿es posible la conversación? Más Poder Local, (12), 24–31.

Bekafigo, M. A., & McBride, A. (2013). Who Tweets About Politics? Political Participation of Twitter Users During the 2011Gubernatorial Elections. Social Science Computer Review, 31(5), 625–643. doi:10.1177/0894439313490405

Boyd, D., Golder, S., & Lotan, G. (2010). Tweet, Tweet, Retweet: Conversational Aspects of Retweeting on Twitter. In 2010 43rd Hawaii International Conference on System Sciences (HICSS) (pp. 1– 10). doi:10.1109/HICSS.2010.412

Castells, M. (2000). The rise of the network society (2nd ed.). Malden, MA: Blackwell Publishers.

Castells, M. (2009). Communication Power. New York: Oxford University Press.

Cogburn, D. L., & Espinoza-Vasquez, F. K. (2011). From Networked Nominee to Networked Nation: Examining the Impact of Web 2.0 and Social Media on Political Participation and Civic Engagement in the 2008 Obama Campaign. Journal of Political Marketing, 10(1-2), 189–213. doi:10.1080/15377857.2011.540224

ComScore. (2013). 2013 Latin America Digital Future in Focus. ComScore. Retrieved from http://www.comscore.com/Insights/Presentations_and_Whitepapers/2013/2013_Latin_America_Digital_Future_in_Focus

Cremonese, D. (2012). Política on-line: a utilização do Twitter como ferramenta de capital social nas eleições presidenciais de 2010. Sociedade e Cultura, 15(1), 135–149. Retrieved from http://www.redalyc.org/resumen.oa?id=70324609013

Dahlgren, P. (2005). The Internet, Public Spheres, and Political Communication: Dispersion and Deliberation. Political Communication, 22(2), 147–162. doi:10.1080/10584600590933160

Demers, F., & Lavigne, A. (2007). La comunicación pública: una prioridad contemporánea de investigación. Comunicación Y Sociedad, (7), 65–87. Retrieved from http://www.comunicacionysociedad.cucsh.udg.mx/sites/default/files/a3_1.pdf

Duarte, L. & Larrosa-Fuentes, J. (2013). Comunidades virtuales y elecciones. In J. Larrosa-Fuentes & Palaú Cardona, M. (Eds.), Medios de comunicación y derecho a la información en Jalisco, 2012.

Análisis del sistema de comunicación política de Jalisco durante las campañas electorales a gobernador (pp. 161–177). Guadalajara, México: ITESO, Departamento de Estudios Socioculturales. Retrieved from http://quidmedios.iteso.mx/?page_id=7752

Graham, G., & Smart, A. (2010). The regional-newspaper industry supply chain and the internet. Supply Chain Management: An International Journal, 15(3), 196–206. doi:10.1108/13598541011039956

Grant, W. J., Moon, B., & Busby Grant, J. (2010). Digital Dialogue? Australian Politicians’ use of the Social Network Tool Twitter. Australian Journal of Political Science, 45(4), 579–604. doi:10.1080/10361146.2010.517176

Honeycutt, C., & Herring, S. C. (2009). Beyond Microblogging: Conversation and Collaboration via Twitter. In 42nd Hawaii International Conference on System Sciences, 2009. HICSS ’09 (pp. 1– 10). doi:10.1109/HICSS.2009.89

IEPCJ. (2013). Memoria del proceso electoral local ordinario 2011-2012. México: Instituto Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco. Retrieved from http://www.iepcjalisco.org.mx/sites/default/files/edicionespublicaciones/Memoria_proceso_electoral_local_ordinario_2011-2012_Instituto_Electoral.pdf

INEGI. (2010). Agenda estadística de los Estados Unidos Mexicanos: 2010. Aguascalientes, México: Instituto Nacional de Estadística y Geografía.

Jackson, N. A., & Lilleker, D. G. (2009). Building an Architecture of Participation? Political Parties and Web 2.0 in Britain. Journal of Information Technology & Politics, 6(3-4), 232–250. doi:10.1080/19331680903028438

LaMarre, H. L., & Suzuki-Lambrecht, Y. (2013). Tweeting democracy? Examining Twitter as an online public relations strategy for congressional campaigns’. Public Relations Review, 39(4), 360–368. doi:10.1016/j.pubrev.2013.07.009

López de Anda, M. M. (2012). Apuntes para el análisis de prácticas de comunicación dialógica en mundos virtuales. In R. G. Acosta García, El diálogo como objeto de estudio (pp. 251–276). Guadalajara, México: ITESO.

Macnamara, J. (2011). Pre and post-election 2010 online: What happened to the conversation? Communication, Politics & Culture, 41(1). Retrieved from http://epress.lib.uts.edu.au/research/handle/10453/17356

Mansilla Corona, R., & Mansilla Sánchez, R. (2012). Las elecciones presidenciales de 2012 vistas desde Twitter. Virtualis, 6, 30–41. Retrieved from http://www2.ccm.itesm.mx/ehcs/dec/archivos/virtualis06_18diciembre.pdf

Martín Serrano, M. (1994). La comunicación pública y la supervivencia. Diálogos de La Comunicación, (39). Retrieved from http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2700546

Marwick, A. E., & Boyd, D. (2011). I tweet honestly, I tweet passionately: Twitter users, context collapse, and the imagined audience. New Media & Society, 13(1), 114–133. doi:10.1177/1461444810365313

O’Reilly, T. (2005, September 30). What is Web 2.0: Design patterns and business models for the next generation of software. O’Reilly. Retrieved from http://oreilly.com/web2/archive/what-is-web-20.html

Purohit, H., Hampton, A., Shalin, V. L., Sheth, A. P., Flach, J., & Bhatt, S. (2013). What kind of #conversation is Twitter? Mining #psycholinguistic cues for emergency coordination. Computers in Human Behavior, 29(6), 2438–2447. doi:10.1016/j.chb.2013.05.007

Ramos, M. (2010). Encuesta Sobre Uso de Redes Sociales (p. 9). Guadalajara: Colegio Estatal de Estudios Políticos y Gobierno. Retrieved from http://es.scribd.com/doc/39566383/Informe-Encuesta-Sobre-Uso-de-Redes-Sociales

Rybalko, S., & Seltzer, T. (2010). Dialogic communication in 140 characters or less: How Fortune 500 companies engage stakeholders using Twitter. Public Relations Review, 36(4), 336–341. doi:10.1016/j.pubrev.2010.08.004

Smith, B. G. (2010). Socially distributing public relations: Twitter, Haiti, and interactivity in social media. Public Relations Review, 36(4), 329–335. doi:10.1016/j.pubrev.2010.08.005

Strozzi Méndez, A. (2013). Legislación de la comunicación en periodos electorales. In J. Larrosa-Fuentes & Palaú Cardona, M. (Eds.), Medios de comunicación y derecho a la información en Jalisco, 2012. Análisis del sistema de comunicación política de Jalisco durante las campañas electorales a gobernador (pp. 35–64). Guadalajara, México: ITESO, Departamento de Estudios Socioculturales.

Sweetser, K. D., & Lariscy, R. W. (2008). Candidates Make Good Friends: An Analysis of Candidates’ Uses of Facebook. International Journal of Strategic Communication, 2(3), 175–198. doi:10.1080/15531180802178687

Trejo Delarbre, R. (2011). ¿Hacia una política 2.0? Potencialidades y límites de la red de redes. Nueva Sociedad, (235), 62–73. Retrieved from http://www.nuso.org/upload/articulos/3797_1.pdf

Vesnic-Alujevic, L. (2012). Political participation and web 2.0 in Europe: A case study of Facebook. Public Relations Review, 38(3), 466–470. doi:10.1016/j.pubrev.2012.01.010

Descargas

Publicado

2014-12-02

Cómo citar

Fuentes, J. S. L. (2014). Los mensajes de Twitter durante una elección de gobernador: abundancia de comunicaciones unidireccionales, de arriba hacia abajo y autorreferenciales y escasez de diálogo público. Global Media Journal México, 11(22), 42–60. Recuperado a partir de https://gmjmexico.uanl.mx/index.php/GMJ_EI/article/view/213

Número

Vol. 11 Núm. 22 (2014): Otoño

Sección

Artículos

Licencia

GMJ México, publicación semestral, editada por el Departamento de Psicología y Comunicación de Texas A&M International University, Laredo, Texas, Estados Unidos; y la Facultad de Ciencias de la Comunicación de la Universidad Autónoma de Nuevo León, México. Editores responsables: Dr. José Carlos Lozano y Dr. Francisco Javier Martínez Garza. Datos de contactos: jose.lozano@tamiu.edu, tel. (956) 326-3117 y francisco.martinezgz@uanl.edu.mx, teléfono (81) 83294000, Ext. 7710 y 7711. Reserva de derechos al uso exclusivo número 04 – 2017- 080814012900- 203, expedido por la Dirección de Reservas de Derechos del Instituto Nacional del Derecho de Autor. ISSN: 2007-2031. El editor no necesariamente comparte el contenido de los artículos, ya que son responsabilidad exclusiva de los autores. Se prohíbe la reproducción total o parcial del contenido, ilustraciones y textos publicados en este número sin la previa autorización que por escrito emita el editor.