Activismo hashtag y disputas por el sentido social en Twitter
El caso de la despenalización del aborto en Colombia
DOI:
https://doi.org/10.29105/gmjmx19.36-473Palabras clave:
activismo hashtag, públicos, contra-públicos, despenalización del aborto, ColombiaResumen
Las plataformas digitales bridan a los colectivos feministas la oportunidad de proponer agendas que tienen como finalidad visibilizar las disputas por los derechos sexuales y reproductivos de la mujer, el sexismo, la misoginia y la violencia de género. Si bien algunas de sus luchas reciben apoyo significativo en la red, otras, como la despenalización del aborto, producen reacciones de sectores opuestos, generando una dinámica de confrontación en el espacio virtual. Twitter es la principal red donde los diferentes grupos sociales luchan por la resignificación de los procesos sociales. Una herramienta comunmente usada en estas batallas discursivas es el hashtag, dando inicio al llamado activismo hashtag. Usando datos de Twitter se evidencia cómo estos colectivos usan el hashtag para tales fines, además se examina la manera en que activaron el tema de la despenalización del aborto en Colombia. Los resultados sugieren que, en el entorno digital, el uso activo del hashtag muestra los procesos de creación de significados que ocurren cuando varios sectores compiten para definir discursivamente los problemas sociales en el espacio virtual. De esa forma, la investigación contribuye a la literatura que sugiere que las redes sociales son una instancia fundamental en la disputa por los sentidos sociales.
Descargas
Métricas
Citas
Acosta, M. (2018). Ciberactivismo feminista. La lucha de las mujeres por la despenalización del aborto en Argentina. Sphera Publica, 2(18), 2-20. https://bit.ly/3OKZ7ZD
Barberá, P. (2015). Birds of the Same Feather Tweet Together: Bayesian Ideal Point Estimation Using Twitter Data. Political Analysis, 23(1), 76-91. https://doi.org/10.1093/pan/mpu011 DOI: https://doi.org/10.1093/pan/mpu011
Baer, H. (2016). Redoing feminism: digital activism, body politics, and neoliberalism. Feminist Media Studies, 16(1), 17-34. https://doi.org/10.1080/14680777.2015.1093070 DOI: https://doi.org/10.1080/14680777.2015.1093070
Bennett, W. L., & Segergberg, A. (2012). The logic of connective actions. Digital media and the personalization of contentious politics. Information, Communication & Society, 15(5), 739 –768. https://doi.org/10.1080/1369118X.2012.670661 DOI: https://doi.org/10.1080/1369118X.2012.670661
Bode, L., Hanna, A., Yang, J., & Shah, D. (2015). Candidate Networks, Citizen Clusters, and Political Expression: Strategic Hashtag Use in the 2010 Midterms. The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science, 659(1), 149-165. https://doi.org/10.1177/0002716214563923 DOI: https://doi.org/10.1177/0002716214563923
Bonilla, Y., & Rosa, J. (2015). #Ferguson: Digital protest, hashtag ethnography, and the racial politics of social media in the United States. America Ethnologist , 42(1), 4-17. https://doi.org/10.1111/amet.12112 DOI: https://doi.org/10.1111/amet.12112
Bruns, A., & Burgess, J. (2015). The use of Twitter hashtags in the formation of ad hoc publics. In N. Rambukkana (Ed.), Hashtag publics: the power and politics of discursive networks (págs. 13-28). Peter Lang Publishing. https://bit.ly/3y29Ysu
Calvo, E. (2015). Anatomía política de Twitter en Argentina: Tuiteando #Nisman. Capital Intelectual.
Calvo, E., & Aruguete, N. (2018). #Tarifazo. Medios tradicionales y fusión de agenda en redes sociales. Inmediaciones de la Comunicación 13(1), 189-213. https://doi.org/10.18861/ic.2018.13.1.2831 DOI: https://doi.org/10.18861/ic.2018.13.1.2831
Calvo, E., & Aruguete, N. (2020). Fake news, trolls y otros encantos. Cómo funcionan (para bien y para mal) las redes sociales. Siglo Veintiuno Editores.
Calvo, E., Dunford, E., & Lund , N. (2016). Hashtags that Matter: Measuring the propagation of Tweets in the Dilma Crisis. University of Maryland. https://bit.ly/3vsMWt8
Clark, R. (2016). Hope in a hashtag: the discursive activism of #WhyIStayed. Feminist Media Studies, 16(5), 788-804. https://doi.org/10.1080/14680777.2016.1138235 DOI: https://doi.org/10.1080/14680777.2016.1138235
Dixon, K. (2014). Feminist Online Identity: Analyzing the Presence of Hashtag Feminism. Journal of Arts & Humanities, 3(7), 34-40. https://doi.org/10.18533/journal.v3i7.509
García, L. (2021a). Análisis de la protesta digital #NosotrasTenemosOtrosDatos en Twitter durante la pandemia de la Coivd-19. Global Media Journal México, 18(35), 71-94. https://doi.org/10.29105/gmjmx18.35-4 DOI: https://doi.org/10.29105/gmjmx18.35-4
García, L. (2021b). Movimientos feministas en México: prácticas comunicativas digitales y riesgos. Virtualis, 12(23), 44-66. https://doi.org/10.46530/virtualis.v12i23.382 DOI: https://doi.org/10.46530/virtualis.v12i23.382
Goswami, M. P. (2018). Social Media and Hashtag Activism. In S. Bālā, M. Kaur, & D. Rastogi, (Eds.), Liberty Dignity and Change in Journalism (págs. 252-262). Kanishka Publisher.
Hemphill, L., Culotta, A., & Heston, M. (2013). Framing in Social Media: How the US Congress Uses Twitter Hashtags to Frame Political Issues. SSRN, 1-31. https://doi.org/10.2139/ssrn.2317335 DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.2317335
Himelboim, I., Smith, M., & Shneiderman, B. (2013). Tweeting Apart: Applying Network Analysis to Detect Selective Exposure Clusters in Twitter. Communication Methods and Measures, 7(3-4), 195–223. https://doi.org/10.1080/19312458.2013.813922 DOI: https://doi.org/10.1080/19312458.2013.813922
Igal Browarnik, M., Ortiz de Zarate, J., & Feuerstein, E. (2020, octuber 23). Identificación de comunidades en intervalos de tiempo a través del lenguaje [Presentation]. VI Simposio Argentino de Ciencia de Datos y Grandes Datos, Buenos Aires. https://bit.ly/3Kmc9JH
Jackson, S. J., & Foucault Welles, B. (2015). Hijacking #myNYPD: Social Media Dissent and Networked Counterpublics. Journal of Communication, 65(6), 932-952. https://doi.org/10.1111/jcom.12185 DOI: https://doi.org/10.1111/jcom.12185
Causa Justa. (2020, November 12). Demanda de inconstitucionalidad del artículo 122 de la Ley 599 de 2000 del Código Penal. https://bit.ly/3KwRv9L
Laudano, C. (2019). Acerca del uso estratégico de TIC en movilizaciones feministas. In A. M. Rivoir & M. Morales, (Eds.), Tecnologías digitales. Miradas críticas de la apropiación en América Latina (págs. 357-369). Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales. https://bit.ly/3xWYPsR DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctvt6rmh6.24
Laudano, C., & Aracri, A. (2021). El ciberactivismo feminista por #AbortoLegal y la contraofensiva #SalvemosLasDosVidas en Argentina. Argumentos. Estudios críticos de la sociedad, 39(97), 167-188. https://doi.org/10.24275/uamxoc-dcsh/argumentos/202297-08 DOI: https://doi.org/10.24275/uamxoc-dcsh/argumentos/202297-08
López, J. A. (2020). Aborto, contramovilización y estrategias de comunicación contra la expansión de derechos en México. Revista Interdisciplinaria de Estudios de Género de El Colegio de México, 6(1), 1-36. https://doi.org/10.24201/reg.v6i0.621 DOI: https://doi.org/10.24201/reg.v6i0.621
Masullo Chen, G., Pain, P., & Barner, B. (2018). “Hashtag Feminism”: Activism or Slacktivism? In D. Harp, J. Loke & I. Bachmann (Eds.), Feminist Approaches to Media Theory and Research (págs. 197-218). Palgrave Macmillan. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-90838-0_14
McPherson, M., Smith-Lovin, L., & Cook, J. (2001). Birds of Feather: Homophily in Social Networks. Annual Review of Sociology, 27(1), 415-444. https://doi.org/10.1146/annurev.soc.27.1.415 DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.soc.27.1.415
Mendes, K., Ringrose, J., & Keller, J. (2019). Digital Feminist Activism. Girls and Women Fight Black Against Rape Culture. Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780190697846.001.0001
Papacharissi, Z. (2016). Affective publics and structures of storytelling: sentiment, events and mediality. Information, Communication & Society, 19(3), 307-324. https://doi.org/10.1080/1369118X.2015.1109697 DOI: https://doi.org/10.1080/1369118X.2015.1109697
Papacharissi, Z., & Oliveira, M. (2012). Affective News and Networked Publics: The Rhythms of News Storytelling on #Egypt. Journal of Communication, 62(2), 266-282. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2012.01630.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2012.01630.x
Sebring, J. (2019). Hashtag Feminism: Examining Contemporary Feminist Concerns and Social Justice Activism in a Social Media Age. Crossings(3), 49-62. https://bit.ly/3MX7j7J
Sundén, J., & Paasonen, S. (2019). Inappropriate Laughter: Affective Homophily and the Unlikely Comedy of #MeToo. Social Media + Society, 5(4), 1–10. https://doi.org/10.1177/2056305119883425 DOI: https://doi.org/10.1177/2056305119883425
Tremayne, M. (2014). Anatomy of Protest in the Digital Era: A Network Analysis of Twitter and Occupy Wall Street. Social Movement Studies, 13(1), 110-126. https://doi.org/10.1080/14742837.2013.830969 DOI: https://doi.org/10.1080/14742837.2013.830969
Van Dijck, J. (2016). La cultura de la conectividad: Una historia crítica de las redes sociales. Siglo Veintiuno Editores .
Van Dijck, J., Poell, T., & de Waal, M. (2018). The Platform Society: Public Values in a Connective World. Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780190889760.001.0001
Wonneberger, A., Hellsten, I., & Jacobs, S. (2021). Hashtag activism and the configuration of counterpublics: Dutch animal welfare debates on Twitter. Communication & Society, 24(12), 1694-1711. https://doi.org/10.1080/1369118X.2020.1720770 DOI: https://doi.org/10.1080/1369118X.2020.1720770
Xiong, Y., Moonhee , C., & Boatwright, B. (2019). Hashtag activism and message frames among social movement organizations: Semantic network analysis and thematic analysis of Twitter during the #MeToo movement. Public Relations Review, 45(1), 10–23. https://doi.org/10.1016/j.pubrev.2018.10.014 DOI: https://doi.org/10.1016/j.pubrev.2018.10.014
Yang, G. (2016). Narrative Agency in Hashtag Activism: The Case of #BlackLivesMatter. Media and, 4(4), 13-17. https://doi.org/10.17645/mac.v4i4.692 DOI: https://doi.org/10.17645/mac.v4i4.692
Zimmerman, T. (2017). #Intersectionality: Te Fourth Wave Feminist Twitter Community . Atlantis: Critical Studies in Gender, Culture and Social Justice, 38(1), 54-70. https://bit.ly/3s0xIsX
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
GMJ México, publicación semestral, editada por el Departamento de Psicología y Comunicación de Texas A&M International University, Laredo, Texas, Estados Unidos; y la Facultad de Ciencias de la Comunicación de la Universidad Autónoma de Nuevo León, México. Editores responsables: Dr. José Carlos Lozano y Dr. Francisco Javier Martínez Garza. Datos de contactos: jose.lozano@tamiu.edu, tel. (956) 326-3117 y francisco.martinezgz@uanl.edu.mx, teléfono (81) 83294000, Ext. 7710 y 7711. Reserva de derechos al uso exclusivo número 04 – 2017- 080814012900- 203, expedido por la Dirección de Reservas de Derechos del Instituto Nacional del Derecho de Autor. ISSN: 2007-2031. El editor no necesariamente comparte el contenido de los artículos, ya que son responsabilidad exclusiva de los autores. Se prohíbe la reproducción total o parcial del contenido, ilustraciones y textos publicados en este número sin la previa autorización que por escrito emita el editor.
