Comunicación gubernamental, legitimidad y gobernabilidad en contextos de crisis
Análisis de contenido correlacional de la campaña “Ciudadanos de 100” durante la escasez de agua en Nuevo León
DOI:
https://doi.org/10.29105/gmjmx23.45-575Palabras clave:
comunicación gubernamental, legitimidad, gobernabilidad, crisis hídrica, comunicación audiovisualResumen
La comunicación gubernamental es clave durante crisis que afectan la vida cotidiana de la ciudadanía. La crisis hídrica de Nuevo León, México, entre 2021 y 2022 constituye un caso relevante por la gravedad del desabasto y por la estrategia comunicativa desplegada por el Gobierno estatal. El objetivo de este estudio es analizar la relación entre los elementos discursivos de los spots de la campaña “Ciudadanos de 100” y la percepción ciudadana de legitimidad y gobernabilidad durante la crisis. Mediante un diseño cuantitativo, se realizó un análisis de contenido, codificando variables visuales, textuales y narrativas relacionadas con actores, responsabilidad, causas y tipos de spot. Los resultados muestran correlaciones significativas entre la presencia del Gobierno de Nuevo León y las dimensiones de legitimidad: confianza, capacidad y certezas. También se identificó que el discurso se asocia positivamente con legitimidad y gobernabilidad. En contraste, los mensajes que atribuyen culpa a la ciudadanía, presentan asociaciones negativas. En términos de gobernabilidad, la responsabilidad compartida y la claridad discursiva fortalecen su percepción, mientras que el color anaranjado y la culpabilización ciudadana la reducen. Los hallazgos aportan evidencia sobre cómo los elementos formales del mensaje audiovisual influyen en la aceptación social de la acción gubernamental durante crisis públicas.
Descargas
Citas
Aiello, G. (2023). Visual communication has always been political. Journal of Visual Political Communication, 10(1), 7–16. https://doi.org/10.1386/jvpc_00021_1 DOI: https://doi.org/10.1386/jvpc_00021_1
Ansell, C., Sørensen, E., & Torfing, J. (2021). Public governance as co-creation: A strategy for revitalizing the public sector and rejuvenating democracy. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108765381 DOI: https://doi.org/10.1017/9781108765381
Ardèvol-Abreu, A. (2024). "Framing" de las crisis humanitarias en los medios de comunicación españoles: una aproximación inductiva. Revista Española De Investigaciones Sociológicas, (155), 37–54. https://doi.org/10.5477/cis/reis.155.37 DOI: https://doi.org/10.5477/cis/reis.155.37
Bennett, W. L., & Pfetsch, B. (2018). Rethinking political communication in a time of disrupted public spheres. Journal of Communication, 68(2), 243–253. https://doi.org/10.1093/joc/jqx017 DOI: https://doi.org/10.1093/joc/jqx017
Boin, A., ‘t Hart, P., & McConnell, A. (2009). Crisis exploitation: Political and policy impacts of framing contests. Journal of European Public Policy, 16(1), 81–106. https://doi.org/10.1080/13501760802453221 DOI: https://doi.org/10.1080/13501760802453221
Brader, T. (2006). Campaigning for hearts and minds: How emotional appeals in political ads work. University of Chicago Press. DOI: https://doi.org/10.7208/chicago/9780226788302.001.0001
Claeys, A.-S., & Cauberghe, V. (2012). Crisis response and crisis timing strategies, two sides of the same coin. Public Relations Review, 38(1), 83–88. https://doi.org/10.1016/j.pubrev.2011.09.001 DOI: https://doi.org/10.1016/j.pubrev.2011.09.001
Chong, D., & Druckman, J. (2007). Framing theory. Annual Review of Political Science, 10, 103–126. https://doi.org/10.1146/annurev.polisci.10.072805.103054 DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.polisci.10.072805.103054
Christensen, T., Lægreid, P., & Rykkja, L. (2016). Organizing for crisis management: Building governance capacity and legitimacy. Public Administration Review, 76(6), 887–897. https://doi.org/10.1111/puar.12558 DOI: https://doi.org/10.1111/puar.12558
Cohen, J. (1960). A coefficient of agreement for nominal scales. Educational and Psychological Measurement, 20(1), 37–46. https://doi.org/10.1177/0013164460020001 DOI: https://doi.org/10.1177/001316446002000104
Coombs, W. T. (2007). Ongoing crisis communication: Planning, managing, and responding. Sage. https://doi.org/10.1109/TPC.2010.2046099 DOI: https://doi.org/10.1109/TPC.2010.2046099
Coroado, S. (2025). Trust during crisis and procedural transparency. Public Management Review. DOI: https://doi.org/10.1080/14719037.2025.2562898
Easton, D. (1965). A systems analysis of political life. Wiley. https://archive.org/details/systemsanalysiso00east/page/n5/mode/2up
Entman, R. M. (1993). Framing: Toward clarification of a fractured paradigm. Journal of Communication, 43(4), 51–58. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1993.tb01304.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1993.tb01304.x
Esser, F., & Strömbäck, J. (2014). Mediatization of politics: Understanding the transformation of Western democracies. Palgrave. In K. Lundby (Ed.) Mediatization of Communication (pp. 375-404). Palgrave. https://doi.org/10.1515/9783110272215.375 DOI: https://doi.org/10.1515/9783110272215.375
Farkas, X. (2023). Visual political communication research: A literature review from 2012 to 2022. Journal of Visual Political Communication, 10(2), 95–126. https://doi.org/10.1386/jvpc_00027_1 DOI: https://doi.org/10.1386/jvpc_00027_1
Field, A. (2013). Discovering statistics using IBM SPSS statistics (4th ed.). Sage. https://repo.darmajaya.ac.id/5678/1/Discovering%20Statistics%20Using%20IBM%20SPSS%20Statistics%20%28%20PDFDrive%20%29.pdf
Geise, S., & Xu, Y. (2025). Effects of visual framing in multimodal media environments: A systematic review of studies between 1979 and 2023. Journalism & Mass Communication Quarterly, 102(3), 796–823. https://doi.org/10.1177/10776990241257586 DOI: https://doi.org/10.1177/10776990241257586
Grabe, M. E., & Bucy, E. P. (2009). Image bite politics: News and the visual framing of elections. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195372076.001.0001 DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195372076.001.0001
Kooiman, J. (2003). Governing as governance. Sage. https://doi.org/10.4135/9781446215012 DOI: https://doi.org/10.4135/9781446215012
Krippendorff, K. (2013). Content analysis: An introduction to its methodology (3rd ed.). Sage. https://www.metodos.work/wp-content/uploads/2020/05/content_analysis-kippendorf-book.pdf DOI: https://doi.org/10.4135/9781071878781
Landis, J. R., & Koch, G. (1977). The measurement of observer agreement for categorical data. Biometrics, 33(1), 159–174. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/843571/ DOI: https://doi.org/10.2307/2529310
Lipset, S. M. (1981). Political man: The social bases of politics. Johns Hopkins University Press.
Luoma-aho, V., & Canel, M. J. (Eds.). (2020). The handbook of public sector communication. Wiley-Blackwell. https://content.e-bookshelf.de/media/reading/L-13668826-f03e5371b4.pdf DOI: https://doi.org/10.1002/9781119263203
Marcos-García, S., Zamora Medina, R., & Egea Barquero, M. (2025). Polarización visual: el papel de Instagram en la formación de identidades colectivas. El caso de las Elecciones Generales de 2023 en España. Revista Icono 14. Revista Científica de Comunicación y Tecnologías Emergentes, 23(1), e2226. https://doi.org/10.7195/ri14.v23i1.2226 DOI: https://doi.org/10.7195/ri14.v23i1.2226
McConnell, A. (2011). Success? Failure? Something in between? A framework for evaluating crisis management. Policy and Society, 30(2), 63–76. https://doi.org/10.1016/j.polsoc.2011.03.002 DOI: https://doi.org/10.1016/j.polsoc.2011.03.002
McCombs, M., & Shaw, D. (1972). The agenda-setting function of mass media. Public Opinion Quarterly, 36(2), 176–187. https://doi.org/10.1086/267990 DOI: https://doi.org/10.1086/267990
McLeod, J. M., Kosicki, G. M., & McLeod, D. (1994). Political communication effects. In J. Bryant & M. Oliver (Eds.), Media effects: Advances in theory and research (pp. 228–251). Routledge. https://ocw.ui.ac.id/pluginfile.php/8077/mod_resource/content/0/Bryant%20%20Oliver%20-%202009%20-%20Media%20Effects_Advances%20of%20Theory%20and%20Research.pdf
Moynihan, D. (2009). The Network Governance of Crisis Response: Case Studies of Incident Command Systems, Journal of Public Administration Research and Theory, 19(4), 895–915. https://doi.org/10.1093/jopart/mun033 DOI: https://doi.org/10.1093/jopart/mun033
Neuendorf, K. A. (2017). The content analysis guidebook. Sage. https://doi.org/10.4135/9781071802878 DOI: https://doi.org/10.4135/9781071802878
Prats, J. (2001). Gobernabilidad democrática para el desarrollo humano. Marco conceptual y analítico. Revista Instituciones y Desarrollo, 10, 103–1048. https://pad.undp.org.mx/files/g/820dcf0c1242364677545293.44594fd/banco/archivo/173/0/gobernabilidad-democratica-para-el-desarrollo-humano-marco-conceptual-y-analitico.pdf
Rebollo-Bueno, S., & Ferreira, I. (2023). Desinformación y polarización en la publicidad política de la extrema derecha en España y Portugal. Estudos em Comunicação, 36, 115–132. https://doi.org/10.25768/1646-4974n36a07
Reveilhac, M., & DePaula, N. (2025). Government communication on social media: Balancing platforms, propaganda, and public service. Media and Communication, 13. 1-5. https://doi.org/10.17645/mac.11648 DOI: https://doi.org/10.17645/mac.11648
Rhodes, R. A. W. (2007). Understanding governance: Ten years on. Organization Studies, 28(8), 1243–1264. https://doi.org/10.1177/0170840607076586 DOI: https://doi.org/10.1177/0170840607076586
Sarasqueta, G., Ferrero, M., Olmedo, S., Rojas Montiel, E. R., Castillo Peñaherrera, C., Martínez Rodríguez, R., Maíz de Sotomayor, N., Salinas Goytia, J. R., & Ames Tineo de Saavedra, A. C. (2025). La construcción de narrativas políticas en campañas electorales sudamericanas: un análisis de las redes sociales. Revista Latina de Comunicación Social, 83, 1–22. https://doi.org/10.4185/rlcs-2025-2442 DOI: https://doi.org/10.4185/rlcs-2025-2442
Schwaderer, C. (2025). Whom to trust in crises? The influence of communicator characteristics in governmental crisis communication. Media and Communication, 13. https://doi.org/10.17645/mac.10425 DOI: https://doi.org/10.17645/mac.10425
Sellnow, T. L., Seeger, M. W., & Ulmer, R. R. (2003). Communication and organizational crisis. Praeger. https://doi.org/10.5040/9798400629112 DOI: https://doi.org/10.5040/9798400629112
Strömbäck, J. (2008). Four phases of mediatization of politics. The International Journal of Press/Politics, 13(3), 228–246. https://doi.org/10.1177/194016120831909 DOI: https://doi.org/10.1177/1940161208319097
Tyler, T. R. (2006). Why people obey the law. Princeton University Press. https://www.researchgate.net/publication/220011500_Why_do_People_Obey_the_Law DOI: https://doi.org/10.1515/9781400828609
Weber, M. (1978). Economy and society. University of California Press.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Global Media Journal México
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
GMJ México es una publicación semestral, editada por Texas A&M International University y la Facultad de Trabajo Social y Desarrollo Humano de la Universidad Autónoma de Nuevo León. Avenida Universidad s/n, Ciudad Universitaria, San Nicolás de los Garza, Nuevo León, México, C.P. 66451 (https://gmjmexico.uanl.mx). Editores responsables: Dr. Edrei Álvarez Monsiváis y Dra. Ana Laura Maltos Tamez. Datos de contacto: globalmediajournalmexico@gmail.com, teléfono: + 52 81 83521309, + 52 81 83529511, + 52 81 83769177. Reserva de derechos al uso exclusivo número 04 – 2017- 080814012900- 203, expedido por la Dirección de Reservas de Derechos del Instituto Nacional del Derecho de Autor. ISSN: 2007-2031. El equipo editorial no necesariamente comparte el contenido de los artículos, ya que son responsabilidad exclusiva de las personas autoras. Se autoriza la reproducción total o parcial del contenido aquí publicado siempre que se cite la fuente completa.
