Indirect clientelism and the survival of inertial authoritarian journalism
Coverage of the presidential elections
DOI:
https://doi.org/10.29105/gmjmx19.36-472Keywords:
partisan bias, press, media clientelism, presidential elections, authoritarianism, democratizationAbstract
One of the most common procedures in Mexico for the co-optation of the media by the single-party regime that governed for 70 years was indirect bias, that is, the local media, and not just the national ones, favored the candidate for the presidency of the Republic of that party, encouraged by patronage relationships established with local governments. With the democratic transition, the newsrooms opted for at least three press models: civic, commercial, and inertial authoritarian. The latter would only involve a change of sponsor, patronage would be exercised by local governments in favor of the presidential candidate from his political party. In order to verify whether such relations of clientelism and indirect bias persist, covered by the inertial authoritarianism that is present in a good part of the subnational press, we carried out a content analysis of visibility and treatment bias (N=1,699) in 22 local newspapers of six states of the Republic, in the context of the 2018 presidential elections. The results demonstrate the absence of bias of both types and support the hypothesis of a democratization and decentralization of the local press, at least in strong expressions of bias such as the explored ones.
Downloads
Metrics
References
Ackerman, J. (2006). Democratización: pasado, presente y futuro. Perfiles Latinoamericanos, (28), 117-157. https://bit.ly/3PYdTfE
Bravo, J. (2008). Medios de comunicación en México: entre el autoritarismo de Estado y el autoritarismo de mercado. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 50(204), 57-75. http://dx.doi.org/10.22201/fcpys.2448492xe.2008.204.41986 DOI: https://doi.org/10.22201/fcpys.2448492xe.2008.204.41986
Curran, J. (2005). What democracy requires of the media. In G. Overholser, & K. Hall Jamieson (Eds.), The press (pp. 120-140). Oxford University Press.
Dawes, S. (2014). Press freedom, privacy and the public sphere. Journalism Studies, 15(1), pp. 17-32. https://doi.org/10.1080/1461670X.2013.765637 DOI: https://doi.org/10.1080/1461670X.2013.765637
Díaz, N. (2005). Democratizar la comunicación: Pensar en micro utopías. Razón y Palabra, 10(45). https://bit.ly/3oSUlOl
Domínguez, J. I., Greene, K. F., Lawson, C. H., & Moreno, A. (2014). Mexico's evolving democracy: A comparative study of the 2012 elections. JHU Press.
Echeverría, M. (2017). Sesgo partidista en medios informativos. Una crítica metodológica y propuesta. Comunicación y Sociedad, (30), 217-238. https://doi.org/10.32870/cys.v0i30.6277 DOI: https://doi.org/10.32870/cys.v0i30.6277
Echeverría, M. (2020). Evaluación de desempeño del modelo de comunicación política mexicano. Bases teórico normativas y propuesta metodológica. In M. Echeverría (Coord.), Medios y elecciones. Una evaluación integral del modelo de comunicación política (pp. 21-43). Tirant Humanidades.
Echeverría, M., Andrade, P., González, R. A., López Aguirre, J. L., Martínez, F. J., Muñiz, C., & Paláu, M. S. (2021). Desempeño del modelo de comunicación política mexicano en la elección de 2018. Una evaluación comprehensiva. Revista Mexicana de Opinión Pública, (30), 17-39. http://dx.doi.org/10.22201/fcpys.24484911e.2021.30.76187 DOI: https://doi.org/10.22201/fcpys.24484911e.2021.30.76187
Espino, G. (2016). Gobernadores sin contrapesos. El control de los medios de comunicación locales como estudio de caso en Querétaro. Espiral, 23(67), 91-130. https://doi.org/10.32870/espiral.v23i67.5693 DOI: https://doi.org/10.32870/espiral.v23i67.5693
Galarza, R. A. (2014). Clase política y medios: explorando el fenómeno de la publicidad política encubierta en México. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 59(221), 51-76. https://doi.org/10.1016/s0185-1918(14)70815-3 DOI: https://doi.org/10.1016/S0185-1918(14)70815-3
González, R. (2013). Economically-driven partisanship. Official advertising and political coverage in Mexico: The case of Morelia. Journalism and Mass Communication, 3(1), 14-33. https://bit.ly/3Q3HvZ8
González, R., & Echeverría, M. (2017). A medio camino: El sistema mediático mexicano y su irregular proceso de modernización. Revista Mexicana de Opinión Pública, (24), 35-51. http://dx.doi.org/10.22201/fcpys.24484911e.2018.24.60437 DOI: https://doi.org/10.22201/fcpys.24484911e.2018.24.60437
Güemes, C. (2014). El papel del Estado y el impacto de las políticas públicas en la creación/destrucción de la confianza social: Latinoamérica y Argentina bajo la lupa. [Tesis de Doctorado, Universidad Complutense de Madrid]. https://eprints.ucm.es/id/eprint/26001
Hernández, M. E. (2004). La formación universitaria de periodistas en México. Comunicación y Sociedad, (1), 109-138. https://doi.org/10.32870/cys.v0i1.4235 DOI: https://doi.org/10.32870/cys.v0i1.4235
Hernández, M. E. (2010). Franquicias periodísticas y sinergias productivas en la prensa mexicana: En busca de nuevos modelos de financiamiento. In M. E. Hernández (Coord.), Estudios sobre periodismo: Marcos de interpretación para el contexto mexicano. Editorial Universidad de Guadalajara.
Hughes, S. (2006). Newsrooms in conflict: Journalism and the democratization of Mexico. University of Pittsburgh Press. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctt6wrd48
Kuschick, M. (2008). Violencia, campañas negativas en la elección 2006. Espacios Públicos, 11(21), 96-113. https://bit.ly/3vneDCZ
Lawson, C. (2002). Building the fourth estate: democratization and the rise of a free press in Mexico. University of California Press. DOI: https://doi.org/10.1525/9780520936201
Loaeza, S. (2010). La metamorfosis del Estado: Del jacobinismo centralizador a la fragmentación democrática. In S. Loaeza, & J. Prud’homme (Coords.), Los grandes problemas de México: instituciones y procesos políticos: Instituciones y procesos políticos (Tomo XIV) (pp. 23-70). El Colegio de México.
Lozano, J. C. (2001). Espectacularización en la cobertura informativa de las elecciones mexicanas a la Presidencia. Comunicación y Sociedad, XIV(1), 29-49. https://dadun.unav.edu/handle/10171/7937
Marquez-Ramírez, M. (2012). Valores, roles y prácticas en conflicto: el papel de los periodistas mexicanos en las elecciones presidenciales del 2006. In A. Roveda, & C. Rico (Eds.), Comunicación y medios en las Américas. Entre gobernanza y gobernabilidad (pp. 181-207). Pontificia Universidad Javeriana. https://bit.ly/3vkhRY7
Marquez-Ramírez, M. (2014). Post-authoritarian politics in a neoliberal era: Revising media and journalism transition in Mexico. In M. A. Moreno, & M. Marquez (Eds.), Media systems and communication policies in Latin America (pp. 272-292). Palgrave McMillan. https://doi.org/10.1057/9781137409058_16 DOI: https://doi.org/10.1057/9781137409058_16
Martínez, F. (2013). La contienda electoral federal 2012 en la prensa mexicana. Revista Mexicana de Opinión Pública, (15), 61-79. http://dx.doi.org/10.1016/S1870-7300(13)72322-6 DOI: https://doi.org/10.1016/S1870-7300(13)72322-6
McQuail, D. (1998). La acción de los medios. Amorrortu.
Reyna, V. H., Echeverría, M., & González, R. A. (2020). Beyond exogenous models: Mexican journalism’s modernization in its own terms. Journalism Studies, 21(13), 1815-1835. https://doi.org/10.1080/1461670X.2020.1796765 DOI: https://doi.org/10.1080/1461670X.2020.1796765
Salazar, G. (2018). ¿Cuarto poder? Mercados, audiencias y contenidos en la prensa estatal mexicana. Política y gobierno, 25(1), 125-152. https://bit.ly/3PKsGuz
Salazar, G. (2019). Strategic allies and the survival of critical media under repressive conditions: An empirical analysis of local Mexican press. The International Journal of Press/Politics, 24(3), 341-362. https://doi.org/10.1177/1940161219843200 DOI: https://doi.org/10.1177/1940161219843200
Sartori, G. (2004). ¿Hacia dónde va la ciencia política? Política y Gobierno, 11(2), 349-354. https://bit.ly/3cLLFpQ
Schröter, B. (2010). Clientelismo político: ¿existe el fantasma y cómo se viste? Revista Mexicana de Sociología, 72(1), 141-175. http://dx.doi.org/10.22201/iis.01882503p.2010.001.17794
Strömbäck, J., & Luengo, O. (2008). Polarized pluralist and democratic corporatist models: A comparison of election news coverage in Spain and Sweden. International Communication Gazette, 70(6), 547-562. https://doi.org/10.1177%2F1748048508096398 DOI: https://doi.org/10.1177/1748048508096398
Valdés, L. (2017). Reformas electorales en México. Consecuencias políticas (1978–1991). Fondo de Cultura Económica.
Voltmer, K. (2000). Constructing political reality in Russia. Izvestiya - Between old and new journalistic practice. European Journal of Communication, 15(4), 469-500. https://doi.org/10.1177%2F0267323100015004002 DOI: https://doi.org/10.1177/0267323100015004002
Voltmer, K. (2012). How far can media systems travel? Applying Hallin and Mancini’s comparative framework outside the Western world. In D. C. Hallin, & P. Mancini (Eds.), Comparing media systems beyond the Western world (pp. 224-245). Cambridge University Press. http://dx.doi.org/10.1017/CBO9781139005098.013 DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139005098.013
Voltmer, K. (2013). The media in transitional democracies. Wiley.
Zapata, E. (2016). Clientelismo político. Un concepto difuso pero útil para el análisis de la política local. Estudios Políticos, (49), 167-185. https://doi.org/10.17533/udea.espo.n49a09 DOI: https://doi.org/10.17533/udea.espo.n49a09
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Global Media Journal México, publicación semestral, editada por el Departamento de Psicología y Comunicación de Texas A&M International University, Laredo, Texas, Estados Unidos; y la Facultad de Ciencias de la Comunicación de la Universidad Autónoma de Nuevo León, México. Editores responsables: Dr. José Carlos Lozano y Dr. Francisco Javier Martínez Garza. Datos de contactos: jose.lozano@tamiu.edu, tel. (956) 326-3117 y francisco.martinezgz@uanl.edu.mx, teléfono (81) 83294000, Ext. 7710 y 7711. Reserva de derechos al uso exclusivo número 04 – 2017- 080814012900- 203, expedido por la Dirección de Reservas de Derechos del Instituto Nacional del Derecho de Autor. ISSN: 2007-2031. El editor no necesariamente comparte el contenido de los artículos, ya que son responsabilidad exclusiva de los autores. Se prohíbe la reproducción total o parcial del contenido, ilustraciones y textos publicados en este número sin la previa autorización que por escrito emita el editor.
