Uso de Inteligencia Artificial

1. Vigencia
La presente política de uso entra en vigor a partir de junio de 2026.

2. Alcance
Esta política aplica a todas las personas que participan en el proceso de publicación de la revista Global Media Journal México, y cubre todos los tipos de contribución enviadas a la revista.

3. Principios
La revista Global Media Journal México reconoce que la inteligencia artificial (IA) es una herramienta en expansión que puede apoyar los procesos de investigación y comunicación científica. Su uso debe ser transparente, responsable y éticamente orientado al bien común. En concordancia con los valores de la ciencia abierta la revista propone los siguientes principios de trabajo:

  1. La revista reconoce que el uso de herramientas de inteligencia artificial se ha convertido en una práctica cada vez más frecuente en entornos académicos, científicos y profesionales. Su utilización, por sí misma, no constituye evidencia de mala conducta académica, fraude científico, manipulación deliberada ni intención de engaño por parte de las personas autoras.
  2. La inteligencia artificial puede contribuir a mejorar procesos de búsqueda, organización, síntesis, traducción, visualización y redacción de información científica. Utilizada de manera responsable, puede favorecer la productividad académica y permitir que las personas investigadoras dediquen más tiempo a tareas de análisis, reflexión e interpretación científica.
  3. Ningún agente de inteligencia artificial puede asumir responsabilidades derivadas de la producción, evaluación o publicación del conocimiento científico. Por lo tanto, la responsabilidad intelectual, ética, metodológica y legal de toda investigación corresponde exclusivamente a las personas autoras, mientras que la responsabilidad ética y profesional de evaluación por pares corresponde a las personas revisoras, y la responsabilidad sobre las decisiones editoriales, la gestión del proceso editorial y el cumplimiento de las políticas de la revista corresponde al equipo editorial.
  4. La incorporación de resultados, interpretaciones o análisis generados automáticamente por IA sin verificación crítica es incompatible con las buenas prácticas científicas. Esta disposición no excluye el uso de herramientas de inteligencia artificial como parte explícitamente reportada de la metodología de investigación.
  5. La revista reconoce que los sistemas de inteligencia artificial pueden producir errores, sesgos, omisiones, referencias inexistentes, interpretaciones incorrectas o información ficticia conocida como alucinaciones. Asimismo, que sus respuestas dependen de la calidad de los datos utilizados para su entrenamiento y de las instrucciones proporcionadas por las personas usuarias.
  6. La producción de conocimiento científico requiere la aplicación de métodos sistemáticos, verificables, reproducibles y sometidos al escrutinio de la comunidad académica. Aunque la inteligencia artificial puede apoyar diversas etapas del proceso de investigación, no sustituye el razonamiento científico, la interpretación de resultados ni la construcción de conocimiento original.
  7. La revista reconoce que los manuscritos sometidos a evaluación constituyen obras intelectuales originales que merecen protección durante todas las etapas del proceso editorial. Reconoce que existen debates legítimos sobre el uso de herramientas de IA en contextos académicos y científicos en lo relativo a la confidencialidad de la información, la protección de datos, los derechos de autor y el posible uso de los contenidos para el entrenamiento de modelos algorítmicos.

4. Definiciones
Para el uso de inteligencia artificial en esta revista, se entiende por:

  • Inteligencia artificial: cualquier sistema computacional capaz de realizar tareas asociadas con procesos intelectuales humanos, tales como generar texto, imágenes, audio, video, código o análisis a partir de modelos algorítmicos entrenados con grandes volúmenes de datos. Algunas de las herramientas más conocidos son: ChatGPT (OpenAI), Gemini (Google), Claude (Anthropic), Copilot (Microsoft), Perplexity AI y DeepSeek.
  • Persona autora: quien ejerce el rol intelectual de concebir, desarrollar, redactar y asumir la responsabilidad académica, ética y legal de una obra científica.
  • Redacción científica: proceso creativo y técnico mediante el cual una persona autora comunica de forma rigurosa, clara, argumentada y verificable los resultados de una investigación.
  • Redacción artificial: proceso de generación total o parcial de cualquier contenido mediante herramientas de inteligencia artificial. Se caracteriza por: a) tendencia a producir textos homogéneos y estilísticamente uniformes; b) ausencia de experiencia, conciencia, intencionalidad o juicio propios y; c) riesgo de producir información inexacta, ficticia o no verificable (alucinaciones).
  • Transparencia: revelar de manera explícita los métodos, procedimientos y fuentes de información, de forma que otras personas puedan comprender, evaluar, reproducir o replicar los procesos realizados.

5. Reglas para personas autoras
Qué no se puede hacer:

  • Incluir herramientas de IA como autores o coautores del manuscrito.
  • Utilizar redacción artificial, redundante o fragmentada alejada de la redacción científica y técnica.
  • Agregar información al manuscrito sin revisar su veracidad como datos, estadísticas, fuentes de referencias e información citada.
  • Presentar como propios textos, imágenes, tablas o resultados generados por IA sin declararlo.
  • Usar IA para fabricar, falsificar o manipular datos de investigación, por ejemplo, resultados estadísticos (frecuencias, porcentajes, pruebas estadísticas ficticias, etc.) o hallazgos (fragmentos de entrevistas, grupos de discusión o de observaciones).
  • Agregar inferencias, interpretaciones, discusiones o resultados generados por IA sin revisión crítica humana.

Qué se espera:

  • Verificar la exactitud, validez y pertinencia de toda información generada mediante IA.
  • Revisar críticamente los contenidos producidos por herramientas de IA antes de incorporarlos al manuscrito.
  • Asumir plena responsabilidad sobre el contenido final enviado a evaluación.
  • Utilizar la IA únicamente como herramienta de apoyo y no como sustituto del trabajo intelectual de investigación, análisis o argumentación científica.
  • Referenciar los productos visuales como tablas, figuras, imágenes o esquemas generados por estas herramientas.

Cómo declarar el uso:

  • Si no se utilizó IA indicar lo siguiente:
    Las personas autoras declaran que no emplearon herramientas de inteligencia artificial generativa para la producción, redacción, análisis, interpretación de resultados, elaboración de figuras, tablas, imágenes o cualquier otro contenido incluido en este manuscrito.
  • Al finalizar el manuscrito, después de referencias, llenar el apartado de: Declaración sobre el uso de inteligencia artificial, indicándo mínimamente:
    • Nombre, versión y fecha del(os) modelo(s) usado(s).
    • Parte(s) del proceso donde se usó.
    • Tipo de uso de entre los siguientes:
      • Corrección lingüística, ortográfica o gramatical.
      • Mejora de estilo, claridad o legibilidad del texto.
      • Traducción o adaptación lingüística.
      • Organización, estructuración o formateo del manuscrito.
      • Elaboración de resúmenes, síntesis o esquemas preliminares.
      • Apoyo en la revisión de literatura o identificación de referencias.
      • Generación de código informático o scripts para análisis computacional.
      • Procesamiento, clasificación o análisis de datos.
      • Generación o edición de imágenes, gráficos, tablas o materiales audiovisuales.
      • Desarrollo de instrumentos de investigación, categorías analíticas o protocolos metodológicos.
      • Otras aplicaciones (especificarlas).
    • Explicación de prompts o instrucciones principales usadas.
      Ejemplo: Durante la preparación de este manuscrito se utilizó ChatGPT (OpenAI, GPT-5.5) en junio de 2026. La herramienta se empleó durante las etapas de revisión de literatura y preparación del manuscrito. Los tipos de uso incluyeron: apoyo en la revisión de literatura o identificación de referencias; elaboración de resúmenes, síntesis o esquemas preliminares; y mejora de estilo, claridad o legibilidad del texto. Entre las principales instrucciones proporcionadas a la herramienta se incluyeron solicitudes para resumir artículos científicos, proponer estructuras para apartados teóricos y sugerir mejoras de redacción preservando el significado original de los textos. Todas las contribuciones generadas mediante la herramienta fueron revisadas, verificadas y validadas críticamente por las personas autoras antes de su incorporación al manuscrito.
  • Dependiendo de la naturaleza del manuscrito, las personas autoras pueden reportar el uso de IA como parte justificada de la metodología del estudio.

6. Reglas para personas revisoras en los procesos de dictaminación editorial (del comité) y científica (por pares)
Qué no se puede hacer:

  • Introducir manuscritos completos o fragmentos sustanciales en herramientas públicas de IA que puedan comprometer la confidencialidad del proceso editorial   
  • Delegar completamente la evaluación científica a herramientas de IA.
  • Utilizar dictámenes generados automáticamente sin revisión crítica propia.

Qué se espera:

  • Mantener la confidencialidad del proceso de arbitraje.
  • Utilizar criterio humano para valorar calidad metodológica, relevancia científica, originalidad y aportaciones del manuscrito.
  • Asegurar que las observaciones, recomendaciones, críticas, sugerencias y dictámenes emitidos reflejen su juicio académico, su experiencia profesional individual y la valoración personal de la persona revisora.

7. Cómo usará IA la gestión editorial
El equipo editorial de la revista Global Media Journal México puede emplear herramientas de inteligencia artificial para apoyar las siguientes tareas:

  • Generación de reporte de similitud y de escritura generada por IA.
  • Corrección ortográfica, gramatical y de estilo APA 7 de manuscritos durante la etapa de corrección editorial, sujetos a revisión y validación de las personas autoras.
  • Corrección ortográfica, gramatical y de estilo de comunicaciones institucionales y materiales de difusión de la revista.
  • Mejoras en la traducción de títulos, resúmenes y palabras clave de manuscritos, siempre sujetos a revisión y validación de las personas autoras.
  • Diagramación, maquetación o marcaje de los manuscritos durante la etapa de producción editorial.
  • Redacción de correos institucionales y otras comunicaciones.

8. Cumplimiento y verificación
Todos los manuscritos sometidos a Global Media Journal México serán analizados mediante la herramienta Turnitin, la cual ofrece un porcentaje de identificación de contenido potencialmente generado por inteligencia artificial (flagged). Los resultados obtenidos mediante estas herramientas serán considerados indicadores de apoyo para la evaluación editorial y no evidencia concluyente de mala conducta académica o uso indebido de inteligencia artificial. Dependiendo del reporte de probabilidad significativa de contenido generado mediante inteligencia artificial, las personas editoras podrán solicitar a las personas autoras, antes de la revisión editorial por parte del comité, una declaración de IA ampliada, la reescritura del texto o adecuaciones similares.

Las personas editoras se reservan el derecho de rechazar manuscritos cuando se identifique un uso de inteligencia artificial incompatible con la presente política, incluyendo casos en los que se haya sustituido de manera sustancial la contribución intelectual de las personas autoras. Asimismo, podrán emitir correcciones o retractaciones cuando dichas situaciones sean detectadas posteriormente a la publicación, previa notificación a las personas autoras.

* Esta política se elabotó a partir de las recomendaciones de Penabad-Camacho, L., Morera-Castro, M. y Penabad-Camacho, M. A. (2024). Guía para uso y reporte de inteligencia artificial en revistas científico-académicas. Revista Electrónica Educare, 28(Suplemento Especial), 1–41. https://doi.org/10.15359/ree.28-S.19830