Communication practices in Mexican digital activism
An analysis in Twitter/X accounts
DOI:
https://doi.org/10.29105/gmjmx23.44-559Keywords:
activism, social media, collective action, communication practices, communication affordancesAbstract
This paper analyses 217 accounts on the Twitter/X platform belonging to activists, organizations and civil society that represent 15 activist agendas in Mexico City. Using data science tools, 551,176 posts were obtained covering a period from July 2017 to April 2023. Offering a theoretical discussion of the notion of communication practices and communicational affordances, the study analyses and describes the configurations and patterns of message production and reach, as well as the use of features such as mentions and hashtags among contemporary digital activisms.
Downloads
References
Ahuja, M. K., Patel, P., & Suh, A. (2018). The Influence of Social Media on Collective Action in the Context of Digital Activism: An Affordance Approach. Proceedings of the 51st Hawaii International Conference on System Sciences. https://scholarspace.manoa.hawaii.edu/items/6a94d336-cfb6-47a8-98a0-a85529e89d33
Andrade Del Cid, P., Flores González, R., & Pablo Contreras, M. (2020). Comportamiento de las comunidades digitales en Twitter durante las elecciones México 2018. Revista de Comunicación, 19(1), 19-36. https://doi.org/10.26441/RC19.1-2020-A2
Asiyanbi, I. E. (2019). Social Media Activism: Affordances of Social Media Usage in Activism and Social Movement [Tesis de Maestría]. University of Lapland. https://lauda.ulapland.fi/handle/10024/63665
Asociación de Internet MX. (2022). 18° Estudio sobre los Habitos de Personas Usuarias de Internet en Mexico 2022. https://www.asociaciondeinternet.mx/estudios/habitos-de-internet
Bansal, P., Bansal, R., & Varma, V. (2015). Towards Deep Semantic Analysis of Hashtags. arXiv. https://arxiv.org/abs/1501.03210
Bennett, W. L., & Segerberg, A. (2012). The Logic of Connective Action. Information, Communication & Society, 15(5), 739-768. https://doi.org/10.1080/1369118X.2012.670661
Blanco, U. (2023, julio 25). ¿Qué significa el cambio de Twitter a X y cómo afecta a usuarios?. CNN. https://cnnespanol.cnn.com/2023/07/25/que-significa-cambio-twitter-x-como-afecta-usuarios-orix/
Blevins, J. L., Lee, J. J., McCabe, E. E., & Edgerton, E. (2019). Tweeting for social justice in #Ferguson: Affective discourse in Twitter hashtags. New Media & Society, 21(7), 1636-1653. https://doi.org/10.1177/1461444819827030
Bode, L., & Vraga, E. K. (Eds.). (2019). Studying politics across media. Routledge.
Bonilla, Y., & Rosa, J. (2015). #Ferguson: Digital protest, hashtag ethnography, and the racial politics of social media in the United States: #Ferguson. American Ethnologist, 42(1), 4-17. https://doi.org/10.1111/amet.12112
Bourdieu, P. (2013). La nobleza de estado: Educación de élite y espíritu de cuerpo. Siglo Veintiuno Editores.
Bourdieu, P., & Wacquant, L. J. D. (2007). Una invitación a la sociología reflexiva. Siglo XXI Argentina Editores.
boyd, danah. (2008). Facebook’s Privacy Trainwreck: Exposure, Invasion, and Social Convergence. Convergence: The International Journal of Research into New Media Technologies, 14(1), 13-20. https://doi.org/10.1177/1354856507084416
boyd, danah. (2011). Social Network Sites as Networked Publics: Affordances, Dynamics, and Implications. In Z. Papacharissi (Ed.), A networked self: Identity, community and culture on social network sites (pp. 39-57). Routledge.
boyd, danah. (2014). It’s complicated: The social lives of networked teens. Yale University Press.
Bruns, A., Moon, B., Paul, A., & Münch, F. (2016). Towards a typology of hashtag publics: A large-scale comparative study of user engagement across trending topics. Communication Research and Practice, 2(1), 20-46. https://doi.org/10.1080/22041451.2016.1155328
Bucher, T., & Helmond, A. (2017). The affordances of social media platforms. In J. Burgess, A. Marwick, & T. Poell, The Sage handbook of social media (pp. 233-252). SAGE inc.
Castells, M. (2012). Redes de indignación y esperanza: Los movimientos sociales en la era de internet. Alianza Editorial.
Cerva Cerna, D. (2020). La protesta feminista en México. La misoginia en el discurso institucional y en las redes sociodigitales. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 65(240), 177-205. https://doi.org/10.22201/fcpys.2448492xe.2020.240.76434
Conole, G., & Dyke, M. (2004). What are the affordances of information and communication technologies? Research in Learning Technology, 12(2), 113-124. https://doi.org/10.3402/rlt.v12i2.11246
Costa, E. (2018). Affordances-in-practice: An ethnographic critique of social media logic and context collapse. New Media & Society, 20(10), 3641-3656. https://doi.org/10.1177/1461444818756290
Cover, R. (2023). Identity and digital communication: Concepts, theories, practices. Routledge.
De Certeau, M. (2010). La invención de lo cotidiano. Universidad Iberoamericana; Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente.
Evans, K. K., Pearce, K. E., Vitak, J., & Treem, J. W. (2016). Explicating Affordances: A Conceptual Framework for Understanding Affordances in Communication Research. Journal of Computer-Mediated Communication, 22(1), 35-52. https://doi.org/doi:10.1111/jcc4.12180
Flores Mérida, A. (2022). Campañas de acción digitalmente mediada: Un modelo de análisis de la acción colectiva en espacios sociodigitales. El caso #Verificado19s. Estudios Sociológicos, 40(118), 243-262. http://dx.doi.org/10.24201/es.2022v40n118.2298
Flores Mérida, A. (2025). Cambios en las protestas de mujeres en Twitter/X: Prestaciones comunicacionales y agencia en plataformas sociodigitales. Acta Sociológica, (95), 111-146. https://doi.org/10.22201/fcpys.24484938e.2024.95.90767
Gibson, J. J. (1979). The Ecological Approach to Visual Perception. Houghton Mifflin.
Hermida, A., & Mellado, C. (2020). Dimensions of Social Media Logics: Mapping Forms of Journalistic Norms and Practices on Twitter and Instagram. Digital Journalism, 8(7), 864-884. https://doi.org/10.1080/21670811.2020.1805779
Hutchby, I. (2001a). Conversation and technology: From the telephone to the Internet. Polity Press.
Hutchby, I. (2001b). Technologies, Texts and Affordances. Sociology, 35(2), 441-456. https://doi.org/10.1177/S0038038501000219
Hutchby, I. (2003). Affordances and the Analysis of Technologically Mediated Interaction: A Response to Brian Rappert. Sociology, 37(3), 581-589. https://doi.org/10.1177/00380385030373011
Hutchby, I. (2006). Media talk: Conversation analysis and the study of broadcasting. Open University Press.
INEGI. (2022). Encuesta Nacional sobre Disponibilidad y Uso de Tecnologías de la Información en los Hogares (ENDUTIH) 2021. INEGI - ENDUTIH 2021. https://www.inegi.org.mx/programas/dutih/2021/#Informacion_general
Kavada, A. (2016). Social Movements and Political Agency in the Digital Age: A Communication Approach. Media and Communication, 4(4), 8-12. https://doi.org/10.17645/mac.v4i4.691
Kearney, M. W. (2020). Package ’rtweet’—Collecting Twitter Data (Versión 0.7.0) [R]. https://cran.r-project.org/package=rtweet
Kos-Stanišić, L., Čančar, E., & Richardson, J. (2018). Trans-migrants in Mexico: A policy and online communications case study of the 2014 Central American Refugee Crisis in the Mexican context. Teorija in Praksa, 55(2), 462-481.
Lindner, J. (2024, mayo 6). Twitter Followers Statistics. WorldMetrics. Worldmetrics. https://worldmetrics.org/twitter-followers-statistics
Majchrzak, A., Faraj, S., Kane, G. C., & Azad, B. (2013). The Contradictory Influence of Social Media Affordances on Online Communal Knowledge Sharing. Journal of Computer-Mediated Communication, 19(1), 38-55. https://doi.org/10.1111/jcc4.12030
Meneses Reyes, M., & Silva Aguilar, S. T. (2018). De las banquetas a las calles. El impacto de las diferencias estructurales en el #YoSoy132 y sus núcleos organizativos. Sociológica, 33(95), 159-187. https://sociologicamexico.azc.uam.mx/index.php/Sociologica/article/view/1487/1296
Meneses-Rocha, M. E., Ortega-Gutiérrez, E., & Urbina-Cortés, G. (2017). Youth and political participation. #Yosoy132 and the battle for freedom of expression in Mexico. Communication & Society, 30(1), 87-103. https://doi.org/10.15581/003.30.1.87-103
Milioni, D. L., & Papa, V. (2022). The oppositional affordances of data activism. Media International Australia, 183(1), 44-59. https://doi.org/10.1177/1329878X221074795
Mraz-Bartra, A. L. (2017). #Yosoy132: Hypervisuality And Social Networks In Mexico. FILMHISTORIA Online, 27(1), 53-68. https://revistes.ub.edu/index.php/filmhistoria/article/view/19313
Olmedo Neri, R. A. (2022). #ElOrgulloPermanece in the face of the pandemic. Mexican LGBT+ users, networks and content on Twitter. Comunicación y Sociedad, 1-22. https://doi.org/10.32870/cys.v2022.8130
Pink, S., Horst, H., Postill, J., Hjorth, L., Lewis, T., & Tacchi, J. (2019). Etnografía digital. Principios y práctica. Morata.
Pleyers, G. (2017). Alter-activistas: ¿de la antipolítica a «Ocupemos el Congreso»? In G. Pleyers, & M. Garza Zepeda (Eds.), México en movimientos: Resistencias y alternativas (pp. 139-146). Universidad Autonóma de Ciudad Juárez.
Pleyers, G. (2018). Movimientos sociales en el siglo XXI: perspectivas y herramientas analíticas. CLACSO. http://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/se/20181101011041/Movimientos_sociales_siglo_XXI.pdf
Posit Team. (2023). RStudio: Integrated Development Environment for R (Versión 2023.6.0.421) [R; Mac OS]. Posit Software, PBC. http://www.posit.co
Postill, J., & Pink, S. (2012). Social Media Ethnography: The Digital Researcher in a Messy Web. Media International Australia, 145(1), 123-134. https://doi.org/10.1177/1329878X1214500114
Potts, A., Simm, W., Whittle, J., & Unger, J. W. (2014). Exploring ‘success’ in digitally augmented activism: A triangulated approach to analyzing UK activist Twitter use. Discourse, Context & Media, 6, 65-76. https://doi.org/10.1016/j.dcm.2014.08.008
R Core Team. (2022). R: A language and enviroment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing.
Rathnayake, C., & Suthers, D. D. (2018). Twitter Issue Response Hashtags as Affordances for Momentary Connectedness. Social Media + Society, 4(3). https://doi.org/10.1177/2056305118784780
Reguillo Cruz, R. (2017). Paisajes insurrectos: Jóvenes, redes y revueltas en el otoño civilizatorio. NED Ediciones; Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente.
Rodríguez Cano, C. A. (2019). De la inteligencia colectiva a la brecha digital: Apuntes sobre #Verificado19s y la irrupción tecnopolítica ante el sismo en México. In J. A. Sánchez Noriega & D. A. Martínez Noriega (Eds.), Viralidad: Política y estética de las imágenes digitales (pp. 187-220). UAM-Gedisa.
Rovira-Sancho, G., & Morales-i-Gras, J. (2023). Femitags in the networks and in the streets: 50 hashtags for feminist activism in Latin America. El Profesional de la información. https://doi.org/10.3145/epi.2023.may.19
Ryan Vickery, J. (2017). Mapping the Affordances and Dynamics of Activist Hashtags. Selected Papers of #AoIR2017: The 18th Annual Conference of the Association of Internet Researchers, Tartu, Estonia. https://spir.aoir.org/ojs/index.php/spir/article/view/10205
Savolainen, S., Saarinen, V. P., & Chen, T. H. Y. (2024). Social Media Affordances Sustain Social Movements Facing Repression: Evidence from Climate Activism. Center for Open Science. https://doi.org/10.31235/osf.io/p4yvk_v2
Schellewald, A. (2021). Communicative Forms on TikTok: Perspectives From Digital Ethnography. International Journal of Communication, 15, 1437-1457. https://ijoc.org/index.php/ijoc/article/view/16414
Schrock, A. R. (2015). Communicative Affordances of Mobile Media: Portability, Availability, Locatability, and Multimediality. International Journal of Communication, 9, 1229-1246. https://ijoc.org/index.php/ijoc/article/view/3288
Siegert, S., Holmgren Caicedo, M., & Mårtensson Hansson, M. (2020). Boundaryless Twitter Use: On the Affordances of Social Media. Social Sciences, 9(11), 201. https://doi.org/10.3390/socsci9110201
Statista. (2023). Redes sociales más populares en México. Statista. https://es.statista.com/estadisticas/1035031/mexico-porcentaje-de-usuarios-por-red-social/
Sued, G. E., & Hernández Garza, C. (2023). #justiciaparatodas in Latin America: Algorithmic Visibility of Feminist Demands for Justice on Twitter. Comunicación y Sociedad, 1-22. https://doi.org/10.32870/cys.v2023.8477
Toret, J. (Ed.). (2013). Tecnopolítica: La potencia de las multitudes conectadas. El sistema red 15M, un nuevo paradigma de la política distribuida. Universitat Oberta de Catalunya. https://tecnopolitica.net/sites/default/files/1878-5799-3-PB%20(2).pdf
Toret, J. (2015). Tecnopolítica y 15M: La potencia de las multitudes conectadas: un estudio sobre la gestación y explosión del 15M. Editorial UOC.
Treem, J. W., Leonardi, P. M., & van den Hooff, B. (2020). Computer-Mediated Communication in the Age of Communication Visibility. Journal of Computer-Mediated Communication, 25(1), 44-59. https://doi.org/10.1093/jcmc/zmz024
van Haperen, S., Nicholls, W., & Uitermark, J. (2018). Building protest online: Engagement with the digitally networked #not1more protest campaign on Twitter. Social Movement Studies, 17(4), 408-423. https://doi.org/10.1080/14742837.2018.1434499
Wickham, H., François, R., Henry, L., Müller, K., & Vaughan, D. (2023). dplyr: A Grammar of Data Manipulation [R]. https://dplyr.tidyverse.org
Wickham, H., Hester, J., & Bryan, J. (2023). readr: Read Rectangular Text Data [R]. https://readr.tidyverse.org
Wickham, H., Vaughan, D., & Girlich, M. (2023). tidyr: Tidy Messy Data [R]. https://tidyr.tidyverse.org
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Global Media Journal México
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Global Media Journal México, publicación semestral, editada por el Departamento de Psicología y Comunicación de Texas A&M International University, Laredo, Texas, Estados Unidos; y la Facultad de Ciencias de la Comunicación de la Universidad Autónoma de Nuevo León, México. Editores responsables: Dr. José Carlos Lozano y Dr. Francisco Javier Martínez Garza. Datos de contactos: jose.lozano@tamiu.edu, tel. (956) 326-3117 y francisco.martinezgz@uanl.edu.mx, teléfono (81) 83294000, Ext. 7710 y 7711. Reserva de derechos al uso exclusivo número 04 – 2017- 080814012900- 203, expedido por la Dirección de Reservas de Derechos del Instituto Nacional del Derecho de Autor. ISSN: 2007-2031. El editor no necesariamente comparte el contenido de los artículos, ya que son responsabilidad exclusiva de los autores. Se prohíbe la reproducción total o parcial del contenido, ilustraciones y textos publicados en este número sin la previa autorización que por escrito emita el editor.
