Límites y estereotipos de la cultura mexicana hacia las mujeres en puestos de poder
DOI:
https://doi.org/10.29105/gmjmx23.45-564Palabras clave:
liderazgo femenino, estereotipos, percepciones, ideología, LAPOPResumen
El poder ejecutivo federal en México, históricamente, era encabezado por hombres, la postulación de mujeres en estos rangos significa una ruptura de paradigmas que tiene alcance, incluso, a nivel internacional, no es común que sean dos mujeres las que compitan por la presidencia de un país y con amplias posibilidades de ganar. El estudio pretende analizar las predisposiciones que la ciudadanía mexicana, tanto de hombres como mujeres, tiene sobre los liderazgos femeninos, tomando en cuenta el género, sus orientaciones ideológicas y si son de zonas rurales o urbanas. Para el análisis, se utilizaron datos de la última ola del The AmericasBarometer del Latin American Public Opinion Project (LAPOP, 2023), apartado México, con el propósito de examinar las actitudes y juicios que reporta la ciudadanía hacia la idoneidad de las mujeres en puestos de poder. Los resultados muestran que, las percepciones positivas hacia los liderazgos femeninos están influenciadas por la ideología, con una mayor aceptación de izquierda, mientras que los roles de género tradicionales siguen limitando el acceso de las mujeres al poder.
Descargas
Citas
Barnes, T. D., & Beaulieu, E. (2019). Women politicians, institutions, and perceptions of corruption. Comparative Political Studies, 52(1), 134–167. https://doi.org/10.1177/0010414018774355 DOI: https://doi.org/10.1177/0010414018774355
Buvinić, M., & Roza, V. (2004). Women, Politics, and Democratic Prospects in Latin America. Inter-American Development Bank. DOI: https://doi.org/10.18235/0008900
Chen, Y. C., Fan, E., Ho, Y. H., Lee, M. Y. H., & Liu, J. T. (2025). The impact of female political leadership on gender attitudes: Evidence from Taiwan. Journal of Development Economics, 166, 103451. https://doi.org/10.1016/j.jdeveco.2025.103451 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jdeveco.2025.103451
Chueri, J., & Damerow, A. (2022). Closing the gap: How descriptive and substantive representation affect women’s vote for populist radical right parties. West European Politics, 46(5), 928–946. https://doi.org/10.1080/01402382.2022.2113219 DOI: https://doi.org/10.1080/01402382.2022.2113219
D’Adamo, O., García-Beaudoux, V., Ferrari, G., & Slavinsky, G. (2008). Female candidates: Public perception of female leadership. International Journal of Social Psychology, 23(1), 91–104. https://doi.org/10.1174/021347408783399534 DOI: https://doi.org/10.1174/021347408783399534
Devroe, R., & Wauters, B. (2018). Political Gender Stereotypes in a List-PR System with a High Share of Women MPs: Competent Men versus Leftist Women?. Political Research Quarterly, 71(4), 1-13. https://doi.org/10.1177/1065912918761009 DOI: https://doi.org/10.1177/1065912918761009
Eagly, A. H., & Karau, S. J. (2002). Role congruity theory of prejudice toward female leaders. Psychological Review, 109(3), 573–598. https://doi.org/10.1037/0033-295X.109.3.573 DOI: https://doi.org/10.1037/0033-295X.109.3.573
Fernández, A. (2006). Mujeres y política en América Latina: Dificultades y aceptación social. Argumentos, 19(51), 117–143.
Freidenberg, F., & Lajas García, S. (2015). De la cuota a la paridad: Las reformas para mejorar la representación política de las mujeres en América Latina (Documento de Trabajo n.º 11). Observatorio de Reformas Políticas en América Latina; OEA.García Méndez, E. (2019). Representación política de las mujeres en los Congresos subnacionales en México. Un modelo de evaluación. Estudios Políticos, (46), 73–98.
Georgakakis, D., & Bordier, S. (2025). Women’s leadership in the EU institutions: Between symbolic presence and substantive influence. European Political Science Review, 17(1), 23–47. https://hal.science/hal-05438708v1
Gilas, K., & Cruz, L. M. (2022). Ciencia política en perspectiva de género. UNAM.
González Victoria, R. M. (2018). Emociones, narrativas y prejuicios sexistas. “Las juanitas”, un caso de violencia política de género contra mujeres. Edähi Boletín Científico de Ciencias Sociales y Humanidades del ICSHu, 7(13), 14–27. https://doi.org/10.29057/icshu.v7i13.3489 DOI: https://doi.org/10.29057/icshu.v7i13.3489
Gorman, E. H., & Kmec, J. A. (2007). We (have to) try harder: Gender and required work effort in Britain and the United States. Gender & Society, 21(6), 828–856. https://doi.org/10.1177/0891243207309900 DOI: https://doi.org/10.1177/0891243207309900
Gothreau, C., & Laustsen, L. (2025). Shifting stereotypes about men and women candidates: Experimental evidence from three countries. Political Psychology, 46(2), 215–233. https://doi.org/10.1017/S1743923X25000042 DOI: https://doi.org/10.1017/S1743923X25000042
Hernández-Gutiérrez, J. C., Cárdenas-Arguedas, S., & Cortés-Hernández, A. K. (2023). ¿De la representación descriptiva a la sustantiva? Mujeres y política en América Latina. Universitas-XXI, Revista de Ciencias Sociales y Humanas, (39), 39–57. https://doi.org/10.17163/uni.n39.2023.02 DOI: https://doi.org/10.17163/uni.n39.2023.02
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2017). Encuesta Nacional sobre Discriminación (ENADIS) 2017: Principales resultados. https://www.inegi.org.mx/programas/enadis/2017/
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2022). Encuesta Nacional sobre Discriminación (ENADIS) 2022: Principales resultados. https://www.inegi.org.mx/programas/enadis/2022/
Johns, R., & Shephard, M. (2006). Gender, candidate image and electoral preference. British Politics, 9(3), 434–460. https://doi.org/10.1111/j.1467-856x.2006.00263.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-856x.2006.00263.x
Matland, R. E., & Tezcür, G. M. (2011). Women as candidates: An experimental study in Turkey. Politics & Gender, 7(3), 365–390. https://doi.org/10.1017/S1743923X11000262 DOI: https://doi.org/10.1017/S1743923X11000262
Kantorowicz Reznichenko, E., Dąbrowska, J., & Kantorowicz, J. (2025). A feminine or masculine crisis? Voter evaluations of gendered leadership during COVID-19. European Journal of Political Research, 64(1), 88–109. https://doi.org/10.1017/S1743923X24000369 DOI: https://doi.org/10.1017/S1743923X24000369
Kittilson, M. C. (2010). Women, parties and platforms in post-industrial democracies. Party Politics, 17(1), 66-92. https://doi.org/10.1177/1354068809361012 DOI: https://doi.org/10.1177/1354068809361012
Kweon, Y. (2024). We see symbols but not saviors: Women’s representation and the political attitudes of working class women. Political Psychology, 45(2), 673–691. https://doi.org/10.1111/pops.12953 DOI: https://doi.org/10.1111/pops.12953
Latin American Public Opinion Proyect (2023). AmericasBarometer 2023 Year Merge Dataset (Version 1.0) [Data set]. Center for Global Democracy, Vanderbilt University. https://www.vanderbilt.edu/lapop/
Liu, S.-J. S., & Banaszak, L. A. (2017). Do government positions held by women matter? A cross-national examination of female ministers’ impacts on women’s political participation. Politics & Gender, 13(1), 132–162. https://doi.org/10.1017/S1743923X16000490 DOI: https://doi.org/10.1017/S1743923X16000490
March, J., & Olsen, J. (1997). El redescubrimiento de las instituciones. La base organizativa de la política. Fondo de Cultura Económica.
Matland, R. E. (1994). Putting Scandinavian equality to the test: An experimental evaluation of gender stereotyping of political candidates in a sample of Norwegian voters. British Journal of Political Science, 24(2), 273–292. https://doi.org/10.1017/S0007123400009819 DOI: https://doi.org/10.1017/S0007123400009819
Purcell, N. L., & Nagao, H. (2024). Women in leadership in the party: Women’s representation in intra party leadership and party positions on gender equality in employment. Party Politics, 30(6), 1100–1111. DOI: https://doi.org/10.1177/13540688231196424
Reskin, B. F. (2003). Including mechanisms in our models of ascriptive inequality: 2002 Presidential Address. American Sociological Review, 68(1), 1–21. https://doi.org/10.2307/3088900 DOI: https://doi.org/10.2307/3088900
Ribeiro Ferreira, M. (2004). Relaciones de género: Equilibrio entre las responsabilidades familiares y profesionales. Papeles de Población, 10(39), 219–237. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-74252004000100009&lng=es&tlng=es
Torres Oyanedel, R., & Suárez-Cao, J. (2023). La subrepresentación de alcaldesas en Chile: Limitaciones y desafíos de la representación política de las mujeres. Elecciones, 22(26), 205–228. DOI: https://doi.org/10.53557/Elecciones.2023.v22n26.06
Verge, T. (2006). De la cuota a la democracia paritaria: Estrategias partidistas y representación política de las mujeres en España. Política, 46, 107–139. DOI: https://doi.org/10.5354/0716-1077.2006.17264
Woo, B.-D., Kim, M., & Osborn, T. (2025). Gendered punishment? How the corruption of female politicians affects public opinion of female political leadership. International Political Science Review, 47(1), 59-74. https://doi.org/10.1177/01925121241302776 DOI: https://doi.org/10.1177/01925121241302776
Wolton, D. (2007). Pensar la comunicación: Puntos de vista para políticos y periodistas. Prometeo.
Zaller, J. R. (1992). The Nature and Origins of Mass Opinion. Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511818691
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Global Media Journal México
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
GMJ México es una publicación semestral, editada por Texas A&M International University y la Facultad de Trabajo Social y Desarrollo Humano de la Universidad Autónoma de Nuevo León. Avenida Universidad s/n, Ciudad Universitaria, San Nicolás de los Garza, Nuevo León, México, C.P. 66451 (https://gmjmexico.uanl.mx). Editores responsables: Dr. Edrei Álvarez Monsiváis y Dra. Ana Laura Maltos Tamez. Datos de contacto: globalmediajournalmexico@gmail.com, teléfono: + 52 81 83521309, + 52 81 83529511, + 52 81 83769177. Reserva de derechos al uso exclusivo número 04 – 2017- 080814012900- 203, expedido por la Dirección de Reservas de Derechos del Instituto Nacional del Derecho de Autor. ISSN: 2007-2031. El equipo editorial no necesariamente comparte el contenido de los artículos, ya que son responsabilidad exclusiva de las personas autoras. Se autoriza la reproducción total o parcial del contenido aquí publicado siempre que se cite la fuente completa.
